多少沾点岁月史书了。
所谓的剽窃《永乐大典》论，本来就是虚空打靶。
我还真没见过哪个质疑西方史的提过，
倒是不少西方史信徒在证明不了亚里士多德存在的情景下疯狂复读，
感觉好像只要证明了自己没抄《永乐大典》，
西方史就不是伪史，亚里士多德就存在了一样。
多少沾点岁月史书了。
所谓的剽窃《永乐大典》论，本来就是虚空打靶。
我还真没见过哪个质疑西方史的提过，
倒是不少西方史信徒在证明不了亚里士多德存在的情景下疯狂复读，
感觉好像只要证明了自己没抄《永乐大典》，
西方史就不是伪史，亚里士多德就存在了一样。