还别说,这种说法其实展示了某种独特的视角
在论证古代地中海周围为啥发达的时候,西方真史论者说是因为地中海周围(以及西亚和印度)交通便利,不同文明相互交流,共同提高,而中华文明偏安一隅,难以和其他文明交流,所以落后
但在论证殖民时代以来西方为啥发达的时候,西方真史论者就不谈不同文明相互交流,共同提高了,只吹西方人种制度等方面有优势,所以可以把其他文明甩在后面,而不需要像古典时代那样学习其他文明的长处
这是不是矛盾了?

还别说,这种说法其实展示了某种独特的视角
在论证古代地中海周围为啥发达的时候,西方真史论者说是因为地中海周围(以及西亚和印度)交通便利,不同文明相互交流,共同提高,而中华文明偏安一隅,难以和其他文明交流,所以落后
但在论证殖民时代以来西方为啥发达的时候,西方真史论者就不谈不同文明相互交流,共同提高了,只吹西方人种制度等方面有优势,所以可以把其他文明甩在后面,而不需要像古典时代那样学习其他文明的长处
这是不是矛盾了?