还别说，这种说法其实展示了某种独特的视角
在论证古代地中海周围为啥发达的时候，西方真史论者说是因为地中海周围（以及西亚和印度）交通便利，不同文明相互交流，共同提高，而中华文明偏安一隅，难以和其他文明交流，所以落后
但在论证殖民时代以来西方为啥发达的时候，西方真史论者就不谈不同文明相互交流，共同提高了，只吹西方人种制度等方面有优势，所以可以把其他文明甩在后面，而不需要像古典时代那样学习其他文明的长处
这是不是矛盾了？
还别说，这种说法其实展示了某种独特的视角
在论证古代地中海周围为啥发达的时候，西方真史论者说是因为地中海周围（以及西亚和印度）交通便利，不同文明相互交流，共同提高，而中华文明偏安一隅，难以和其他文明交流，所以落后
但在论证殖民时代以来西方为啥发达的时候，西方真史论者就不谈不同文明相互交流，共同提高了，只吹西方人种制度等方面有优势，所以可以把其他文明甩在后面，而不需要像古典时代那样学习其他文明的长处
这是不是矛盾了？