文学的鄙视链是怎样的？

文学，真的存在所谓鄙视链吗？你花钱买书看的时候，会把感兴趣的内容放第一位，还是把人们的评价放第一位？即慕名而来，翻了几页看不下去的书，你会怎样想呢？

真正的鄙视链，多存在于卖书派与学院派。卖书派，出于生意嘴脸，他们的把销量看作一切，等同于眼里只认得钱，还只是当下能挣来搁进口袋里的钱；即使大卖的是希特勒《我的奋斗》那社会影响力，也只用堆如山积的孔方兄来计算。

学院派，远离读者的大谈文艺理论，只拿来显摆自己的学识。他们推销一些高深莫测的说辞，且用片面的理论，作出全面的评价，以把作品分个高下；所谓鄙视链，由这样的纸上谈兵而生成。你读者真受他们的摆布，看许多不感兴趣不合需求的作品，那错付的金钱与精力，他们不负责赔偿的。

文学理论，只负责事前的指导与事后的解释。真正你作者该写什么，你读者会看什么，有它自然的规律，而有它不受指导与解释不清的地方。创新由是而发生，评价由是而改观。

文学理论，诚然有些道理的，但它的力量有界限；碰上文学作品的社会影响力，出乎人们的意料，那理论与衍生的鄙视链，自当随实情而改观。譬如，西方一些大话炎炎，干卿底事，它们尽是推崇我们兴趣缺缺的作品。