再次摘录3月15日，荷兰金融时报对中国驻荷兰谈大使的采访摘录。
FD：你如何看待，「鉴于国家安全问题，对华出口限制是必要的」这一观点？
谈大使：这与国家安全无关。中国进口DUV的目的是做存储芯片，不是逻辑芯片，是民用的。中荷之间做贸易、做投资，这是相互需要，不能叫依赖，也不能叫战略依赖。这就是事情的本质——贸易的本质，我们称之为相互依存。而这正是全球化的意义所在。
关于技术，我的观点是，向中国出口，而不是限制出口，将有助于保持荷兰的先进地位——因为你们可以赚更多的钱、做更多的投资，并且有大量产品反馈。虽然荷兰人口不多，但你们的公司都保持着超强的竞争力，为什么？因为荷兰走向全球：全球生产和全球销售。
我相信出口管制不会帮助荷兰的国家安全，而只会伤害供应链。我们应该避免国家安全概念的滥用，好似任何问题都是是安全问题。那可真不好。
FD：关于中国的自给自足政策，你怎么看？
谈大使：如果中国不能购买先进芯片，我们别无选择——只能自力更生。这不是中国的选择，而是强加给我们的。让我举个例子。像全球定位系统，中国想加入欧洲的伽利略项目，我们甚至都付了定金，但随后西方告诉中国，我们不受欢迎。
还有国际空间站，我们也想加入，但之后美国通过了阻止NASA与中国合作的法律——那中国就只能自力更生。我们支持国际合作，但问题是有些人执着于冷战思维，把我们排斥在外，那中国就得自己干。
历史证明，中国从未损害欧洲利益。如果你回顾过去数十年、或者过去数百年、甚至过去数千年，你能举例说明，中国做了什么损害欧洲利益的事吗？在两次大战中我们是盟友。我认为历史将再次证明，中国是解决问题的一部分，而不是问题的一部分。
FD：中国会不会对西方国家构成军事威胁？
谈大使：我先谈谈所谓的威胁。无论买不买ASML，中国都不会威胁和平。中国在历史上从未构成欧洲的威胁。如果你不信，我给你举些例子。中国修长城是为了防御，而不是为了进攻。郑和下西洋远达非洲西海岸，但并没有进行殖民，这可比哥伦布号早了87 年。中国人崇尚和平，但倘若利益受到影响，尤其是核心利益，我们当然要自卫。
我再次强调，不要夸大国家安全的概念。但是对某些人来说，欲加之罪，何患无辞。美国要打垮中国的高新产业，因此他们说华为与中国公司在监视西方国家——尽管没有依据。但美国一直在监视你们，而你们却一言不发。欧洲毫无根据的揣测中国威胁，但却完全不报道美国的对欧威胁——这就是是双重标准。你不能不提及挑衅，就批评我们的反应。
FD： 你认为有希望说服荷兰政府缓和出口限制吗？
谈大使：通常我们不会设定扭转结果的目标，我们能做的就是努力。
荷兰人拥有如此高的声誉，这是你们促进自由贸易时，积累了数百年的财富。如果出台这些政策，我觉得不太好。