按照市场决策的反推，加息与否主要还是取决于通胀水平的变动，这本应该是现代金融体系下央行最核心的调控目标，什么金融体系安全，经济增长目标的权重都不能大于通胀，所以预测美联储的收紧政策，观察每个月的通胀指数更可靠，决策不是死的，要根据实际的情况做出改变。
且不说未来的是否还会加息，就现在的这个利率水平，5-5.25%已经不低了，加息之迅速也是几十年难得一见的，之后即便加息，也大概是25bp的水平，对于总的利率水平影响有限，无非是对预期响应更迅速的金融市场信心有一定的影响。
而真正发挥作用的还是实体的响应而非金融体系的响应，沃尔克的强加息可是造成了严重的双底衰退，失业率超过两位数，大量的企业因为融资成本的提升和市场消费的收缩而破产，沃尔克也因此背上了谋杀数以万计企业刽子手、打碎数亿人房地产资产预期、扼杀美国梦的口诛笔伐。
融资成本提升后对于实体经济的影响是有滞后性的，大放水之后的抽水也是需要时间的，银行存款的下降，信贷派生的困难都只是刚刚开始几个月，金融体系冲击大概没结束，值得一提的是，之前银行破产清算时，优先保护其国内储户的兑付，而直接没收部分境外资产来填坑，是非常无耻的行为，也给某些群体敲响警钟，为了规避国内税收义务跑去某些境外区域开展业务，平时没啥事，一旦经济有变，很可能成为被养得猪来屠宰。
回到正题，美联储加息底气的来源于就业率和通胀双指标都支持加息，也确实至今没出问题，不得不承认08年硬着陆以后美国还是学到了点东西，比如不能给居民加杠杆，政府加速负债来降低市场着陆的冲击，居民部门和企业虎门的杠杆都还维持的不错，加息时经济体抗风险能力就要好一些，代价也是非常恐怖，10万亿到30万亿的政府债务积累，且还看不到减速的迹象，这不就是玩了30多年还在玩的日本模式么。
这就让幻想短期内开启降息的群体又被现实打击了一次，之前笃定不敢加息的大概也是这些人。只要通胀没达到预期，失业率不要太高，就是不加息，只要不降息维持住现在的高利率，市场的收缩和泡沫的出清就还会继续，经济收缩和资产价格也是还债时必须要付出的代价。