一审判决后,对方上诉了,我接到对方上诉状副本后,需要写答辩状吗?
- 11 个点赞 👍
题主应该对二审程序没什么概念,那我就借着回答的机会多讲点。
答辩状是什么,是诉讼中防守方抗辩观点的主要表达方式之一,除此以外就是庭上的发言。
与其问需不需要写答辩状,不如反问,为什么不写答辩状,放弃表达抗辩观点的权利和机会呢?
诉讼是个零和博弈的游戏,简称有我没你。对方上诉,很显然要在二审争取到对你不利的结果,你不抗辩,二审法官在开庭前能看到的就只有对方的上诉状,一家之言缺少制衡,容易给法官形成片面的印象。
现在二审程序有一定的比例不会开庭,只看书面材料或者用简易的谈话程序来替代,你错过了任何一次抗辩的机会,都会造成不可弥补的损失。而且一审胜诉不代表可以高枕无忧,二审的变数依然很大,尤其对于有新证据和思路的二审,往往极具威胁性,不建议在这时候躺平。
此外,写答辩状的过程其实就是一个深入拆解对方上诉策略的过程,答辩状写得好不好一方面取决于用心程度,一方面取决于对上诉状解读的深度。答辩状写好了,基本上二审也就已经完成了全部的准备,之后庭审中的所有动作(包括组织证据),绝大部分都是答辩状的演绎而已。所以既然要选择跟对方战斗到底,提前把所有的准备都做充分肯定是明智的。
我是段律师,擅长解决复杂民商事争议案件,有法律问题欢迎咨询。
编辑于 2023-07-13 14:22・IP 属地吉林查看全文>>
段律马上到 - 3 个点赞 👍
一般在二审开庭时递交。主要针对对方的上诉弟实与理由作出充分的抗辩,要针对性强,反驳有理有据,论证充分。如果都上诉,也要对你上诉诉求作出门充分辩护,同时针对性反驳对方上诉诉求。若有新的证据更好,因是二审,事实认定清楚的不要再重复,逻辑清楚,理由充分,语句条理。
发布于 2023-06-28 07:01・IP 属地山东查看全文>>
专职执行律师 - 3 个点赞 👍
双方都上诉的情况下,需要分别对于上诉请求进行审理。
另外,关于是否提交答辩状的问题,贴一个我之前的回答吧:
很多人担心的一点是,如果我交了答辩状,对方会不会知道我的思路?
我想这种认识存在一种误区。
答辩状是给谁看的?我认为更多是给法官看的。
尽管答辩状副本要向原告送达,但是首先是要提交给法院。
你要知道,在你提交答辩状之前,原告可是交了起诉状的,
而且起诉状中肯定只写了对自己有利的事实,这个时候,展现在法官面前的是原告所描绘的案件情况,
而你要做的则是,通过答辩进行澄清,并从有利于你的角度还原案件事实,展现给法官。
特别是对于复杂的案件,法官通常会进行庭前的阅卷,被告如果提交了答辩状,
则能帮助法官更加迅速准确的厘清案件的事实,抓住被告抗辩的要点,并针对性的开展审理工作。
同时,答辩意见也能帮助你弥补庭审中的不足,
毕竟庭审中对抗激烈,每个人都不可能100%完美的在庭审中展示自己的观点,
这个时候,提前递交的答辩状,也可以在一定程度上填补缺漏。
当然,答辩意见交换给对方后,对方肯定会进行针对性的准备,
但是我认为,让法官把你的意见听清楚、弄明白,远远比防止对方进行针对性抗辩来的重要,
因为你的答辩思路可能并没有那么出奇制胜,对方在起诉前已经进行过分析研究了,
但对于一个完全没参与过案件事实的法官,抓住所有机会向他展示你的观点并说服他才是重中之重。
不过,为了尽量减少不利的影响,答辩意见可以言简意赅,但是在代理意见中可以详细阐述,
毕竟按照法律规定,答辩状要送达给对方,但是代理意见不用,
你把两者同时提交给法院,也算耍了一个小滑头。
专注最新民商事法律法规、审判实务研究,
欢迎关注我的专栏——民商事审判法律研究 (点击即可查看)
发布于 2023-08-21 23:02・IP 属地北京查看全文>>
案解研究 - 2 个点赞 👍
对于上诉内容的答辩是二审程序中被上诉人应当完成的,所以你方可以在确定二审立案后,提交答辩状。当然,你方也可以当庭答辩,答辩的方式也可以是口头答辩。但对于代理律师而言不建议口头答辩,不论案件简单还是复杂尽量提交书面的答辩状,一方面可以充分发表答辩意见,另一方面也方便法官查阅。
发布于 2023-08-16 18:12・IP 属地浙江查看全文>>
钱律师 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
姚松峰律师