我认为是有区别的，可能定义不同吧
我不喜欢太理想化，设身处地的想，在一个群体里，一个环境里，如果你有把握，你在这个环境群体是比较有话语权的，你可能会选择帮助或制止霸凌行为
从哲学上看人类是绝对利己，每一个都是
你说帮助别人不是利己，那也会收获一种心里的感受
可能会觉得 这样做问心无愧等等
所以有的旁观者也是想保全自己，因为没有能力制止
再一个是他们可能没有意识到霸凌的发生
这样的也是存在的
各大书籍文献几乎都是分霸凌者，旁观者，被霸凌者的
如果这两者没区别，何必这样分呢？
我也想听一个能说服我的理由，如果有意见希望可以留言
我是觉得做人别太理想化
如果只是班上同学，不是什么走在一起玩的朋友，我其实不懂，不出手帮忙就要被冠上帮凶的标签？为什么一定要出手？你说出手就出手，那同样是十几岁的孩子，旁观者就一定要比被霸凌者多勇气，多胆量，多各种精神力量嘛？有为那些人考虑过出手可能带来的后果吗？知道这个所谓的帮凶与霸凌者之间的差距嘛？
如果以网上很多人的言论来看，霸凌应该会减少至少一半
我反霸凌，不是用讨伐、伤害另一个群体来安慰他们，有的旁观确实帮凶，有的旁观是非本意
没有什么绝对的事情，好的未必是好，坏的未必是坏
发布于 2023-08-03 23:11・IP 属地上海