没区别，旁观者就是另类的霸凌者，像那句话说的，雪崩的时候没有一片雪花，是无辜的，霸凌者对你的行为也恰巧是旁观者一再的放肆而造成的，也和自身的懦弱有关，如果被霸凌了，一定要反抗，很多霸凌的人都是欺软怕硬的

有区别，一个是间接害死你的，一个是直接害死你的

区别是

旁观者没打他，但是有精神上的伤害

霸凌者是两者都有

中国现实当中的霸凌啊，是霸凌者和被霸凌者之间的关系，旁观者可能不了解这种关系，或者就算见到了，也没有义务一定要帮助被霸凌的人。

霸凌事件的发生有很多原因，这其中，被霸凌者在面对霸凌的时候，没有处理的能力和经验，普法教育的缺乏，都是霸凌事件普遍的原因。

霸凌者要想走出被霸凌的困境，还是要寻求父母的理解和支持，那么收集证据，有效的与校园霸凌者进行斗争，这是被霸凌的人要解决的问题，不能指望旁观者帮助自己解决问题。

我认为是有区别的，可能定义不同吧

我不喜欢太理想化，设身处地的想，在一个群体里，一个环境里，如果你有把握，你在这个环境群体是比较有话语权的，你可能会选择帮助或制止霸凌行为

从哲学上看人类是绝对利己，每一个都是

你说帮助别人不是利己，那也会收获一种心里的感受

可能会觉得 这样做问心无愧等等

所以有的旁观者也是想保全自己，因为没有能力制止

再一个是他们可能没有意识到霸凌的发生

这样的也是存在的

各大书籍文献几乎都是分霸凌者，旁观者，被霸凌者的

如果这两者没区别，何必这样分呢？

我也想听一个能说服我的理由，如果有意见希望可以留言

我是觉得做人别太理想化

如果只是班上同学，不是什么走在一起玩的朋友，我其实不懂，不出手帮忙就要被冠上帮凶的标签？为什么一定要出手？你说出手就出手，那同样是十几岁的孩子，旁观者就一定要比被霸凌者多勇气，多胆量，多各种精神力量嘛？有为那些人考虑过出手可能带来的后果吗？知道这个所谓的帮凶与霸凌者之间的差距嘛？

如果以网上很多人的言论来看，霸凌应该会减少至少一半

我反霸凌，不是用讨伐、伤害另一个群体来安慰他们，有的旁观确实帮凶，有的旁观是非本意

没有什么绝对的事情，好的未必是好，坏的未必是坏