脱离国力与地缘现实虚空讨论问题毫无意义。
I
英法：
1）中等强国，无力负担三位一体的战略核武装。实际上其海基战略核威慑力量的规模也只达到各 4 艘 SSBN 的最低限度。
2）二者加在一起陆域面积还不到新疆的 1/2。
3）迄今为止（军事层面上的）蓝星海权仍被昂撒列强把持，美西方的 SSBN 可以在辽阔的远洋巡逻区内肆意机动，生存力极强。
因此对于英法而言，不搞/放弃陆基 ICBM 是明智的作法。
II
第三日不落帝国：
1）实力足以负担三位一体。
2）幅员辽阔纵深巨大。
3）海权在手。
相应其核战略是海基为主，陆空基为辅的三位一体。
III
菜鹅：
1）实力与红色帝国相比已严重衰弱，苏修的 SSBN 出勤率就很难看，如今的菜鹅......
2）固体火箭发动机 SLBM 技术积累薄弱。
3）幅员辽阔纵深巨大。
4）不掌握制海权，其水面舰队实质已沦为澡盆海军。
5）研发制造战略轰炸机靠考古。
6）缺乏第三日不落帝国级别的全球基地体系，战略轰炸机需在无护航条件下长途奔袭。
这样一个国家如果将核战略的重心放在海基 & 空基，整个决策层都应该挂在路灯杆上风干。
IV
赛里斯：
1）实力足以负担三位一体。
2）基建效率高成本低。
3）幅员辽阔纵深巨大。
4）拥有在西太 A2/AD 区内歼灭帝国海军编队的实力，但暂且无法在拒止区外挑战帝国海权，SSBN 须部署于堡垒海域内。SLBM 需要极大的射程才能对帝国本土实现有效威慑。海基核武装的性价比与生存力都谈不上出色。
5）缺乏第三日不落帝国级别的全球基地体系，战略轰炸机需在无护航条件下长途奔袭，且飞行距离远大于菜鹅的战略轰炸机。
6）掌握着蓝星最强的本土防御力量。
显而易见，陆基为主，海空基为辅才是契合赛里斯国情的核战略。
PS
美西方 SSBN 生存力强的论断基于：
1）昂撒帝国主义掌握全球海权，其敌对力量无法将立体反潜网络推进至 SSBN 巡逻区，仅能以少数 SSN 大海捞针。
2）非声学手段尚无法可靠地探测识别航行于深远海的核潜艇。
这两大前提中的任意一条被推翻，SSBN 的生存力就将急剧下降，若二者都遭到颠覆......
