请问洲际导弹有战略轰炸机和核潜艇无法取缔的功能吗？可不可以在空海核体系完善后把陆基核武用假的代替呢?

第一个问题，没有。

第二个问题，可以，但没必要，你完全可以只保留空基与海基、甚至只保留海基核力量，陆基核武直接砍掉，没必要浪费资源建造假目标。

目前你球具备三位一体核力量的国家有且仅有三个。美国下一代战略轰炸机侧重点在于穿透性打击，而不是核轰炸，陆基下一代ICBM延期，海基下一代SSBN正在大口吞噬帝国资产；俄国已经基本失去更新战略轰炸机队的能力；中国在近年才实现海基核力量战备值班，空基核力量受限于平台性能尚处于“准战略”状态。

而另外两个核大国——

英国有且仅有海基核力量现役，过去也仅有空基和海基核能力，没有陆基ICBM服役；

法国退役了全部的ICBM，仅保留弹道导弹核潜艇和空射核巡航导弹——某种程度上来说这个空基核武库还不如我国，毕竟理论上来说轰-6N加上空射弹道导弹还是能够到洲际导弹射程的，但是阵风M和幻影2000N与ASMP的组合…也就是个MRBM的程度。

所以从目前核武国家的显示选择来看，携带洲际弹道导弹的弹道导弹核潜艇的确是最无法取代的那一个，只要技术到位，陆基弹道导弹和空基核力量都可以不保留。

但是话又说回来，对于中国来说，特殊的海陆位置分布又使得陆基ICBM不可或缺——潜射弹道导弹要使射程达到打击假想敌全境必须付出很大的代价，同样的成本和技术如果应用到陆基车载弹道导弹或井射弹道导弹可以极大地提高投掷质量。

当然，从生存性来说，以人类现有的技术水平，大潜深静音弹道导弹核潜艇或许是最好的选择——毕竟地球上海洋面积远大于陆地，没人可以在整个太平洋上布置监听网和反潜体系。