我记得很小的时候我爸买菜找的零钱经常会顺手给我当零花钱，天长日久就攒了一盒子硬币，我每天就像巨龙史矛革一样守着我的财宝。

然而当我想花钱的时候还是得找我爸打报告，买些文具啊、教辅啊，交个学杂费什么的都从这里出，我爸出门买菜没零钱了也会从里头抓一把，可我自己要是擅自买了些玩具之类的「没用的东西」就会被一顿训斥，最后零花钱也不给了。

那么这些零花钱是我的么？

公有制的问题就在这里，「公」享有名义上的所有权，「官」却享有实际上的支配权，你以为自己是股东，结果手里全是无表决权股票，真正的大众说话还没领导放个屁好使，那不是官有制是什么？

没有彻底的民主，公有制本来就是官有制，不需要「沦为」。

所有权包含占有、使用、收益、处分四种权利。

比如一辆车，登记在你名下。但是停在隔壁老王车库里，由老王开，拉人拉货赚的钱归老王，老王想怎么改装怎么改装想让谁坐让谁坐。

你说这辆车算是你的，还是老王的？

哦，当老王开这辆车出了事故，保险公司代位追偿向你索赔时，这辆车确实算你的。

难道苏联的公有制，不是从一开始就是官僚所有制么？

何来“最后沦为”一说？你这就好比说，为什么乌鸦最后沦为黑的

没有群众运动做斗争制约，所有的公有制都会沦为官有制，这是历史的必然。

曾经所有人都不理解，为什么教员那么喜欢发动群众运动，按照千百年来统一的自上而下管理不好吗？那些管理者可都是非常值得信任的人，有很多还是英雄，难道他们会背叛吗？

教员非常肯定的说——没错，一定会背叛！

然后就惹来了群嘲——你没事儿吧？自己闲的折腾自己？老糊涂了！

所以说人呀，只有打到自己身上才知道疼，看着别人挨打都觉得只是个乐子。

苏联那些人也曾经是非常值得信任的人，也有很多是英雄，他们都变了，怎么就那么肯定自己不会变呢？

你觉得为了管理效率一定要废除群众运动，可任何集团只要失去制衡就一定会走向自己的反面，无一例外。

反者道之动，弱者道之用！

古今圣贤诚不欺我！

参照《物权法》：所有权是指对不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

所以显然嘛，使用权是所有权的题中应有之义。

没有使用权的所有权叫个P的所有权。

另外一方面，如果只是名义上的使用权，但却可以占有、使用、收益和处分，那就是所有权，甭管他们承认不承认。