请问为什么几乎没有听说过西方国家清官的故事？

清官概念，也是中国专属的，和历史周期率一样，一个奢侈和凡尔赛的议题。

因为这意味着平民对官员有权力提出道德和品行上的要求和期待，而西方的农奴根本没权力对贵族有什么道德品行上的要求。

中国是大一统和文官制，治理国家的主体是文官，文官好坏对人民生活很重要，所以人们期待文官们公心大于私心，好好地治理国家和造福一方，而不是横征暴敛和鱼肉乡里。另外，文官属于士，平民的精英，法律地位上还是平民。平民考上举人进士就可以做官，不做官了又回归为平民。官员只是职位，既不是终身制，也不世袭，所以平民有权力对精英有很高的道德要求和期待。

西方是封建制，治理国家的主体是封地贵族，人民的主体是贵族封地里的农奴。从土地到农奴都是封地贵族的私有财产，横征暴敛和鱼肉乡里是人家的本职工作。把农牧当人看，不当畜生看，给与最基本的人权，就算仁慈的领主了，农奴也没有权力对主人有什么道德上的要求和期待。西方官员存在感不强，主要是附属于领主的税务官，治安官等，所以也没人期待一个清官。

清官，是平民对精英平民的期待。仁慈的领主，是农奴对奴隶主的期待。