为什么大陆各大图书馆都查不到《明清史料》这套老书的壬编·癸编?
- 172 个点赞 👍
一言以蔽之:因为大陆没有影印重版。
《明清史料》的翻印情况大致如下表:
编序 初次出版时间 翻印机构 翻印时间 备注 甲编 1930-1931 北京图书馆出版社 2008 乙编 1935-1936 北京图书馆出版社 2008 丙编 1936 北京图书馆出版社 2008 丁编 1951 北京图书馆出版社 2008 题署中国科学院编纂,在大陆初版。 戊编 1953 中华书局 1987 己编 1957 中华书局 1987 庚编 1960 中华书局 1987 辛编 1962 中华书局 1987 壬编 1967 癸编 1975 甲编至丙编系民国时期中研院史语所编纂,商务印书馆承印。丁编于1948年交付商务印书馆[1],时值大陆易手,最终于1951年刊行,题署中国科学院编纂,但版心来不及换了,仍是「国立中央研究院」「历史语言研究所」。戊编以后均系台北方面「中研院」史语所出版。
1972年台北的「中研院」史语所员工福利委员会曾经重印甲编至丁编(丁编除了版权页以外没有大陆方面的痕迹),由维新书局印行,全书合并为15册,精装。
1985年,中华书局计划重印在台北出版的各编,最终于1987年出版戊、己、庚、辛四编的影印本。这个影印本将原有的十册合并为上下两册,改作精装。据《影印说明》可知本来壬、癸两编也在计划之内,但目前各处均查不到这两编影印过的证据,例如国家图书馆目录里就没有这两编的影印本信息。
2008年,北京图书馆出版社将甲编至丁编也影印出版,同样是每编原十册合为上下两册,用塑封精装。至此,前八编都有大陆影印本,唯独壬癸两编没有重印。
今日若论图书馆馆藏,则甲编至丙编或许按民国图书算的话有少量存世,两种重印本则藏品较多。若论电子版,甲编至丁编原书,三种重印本(包括台北重印本)皆有读秀扫描。壬癸两编完全处于馆藏和电子版的盲点,难得一见矣。然而平心而论,戊编以后各编原书在大陆都很难找,毕竟连读秀也没有。现在戊己庚辛四编获取便利,无非是因为中华书局影印过而已。
另,中研院藏明清内阁大库史料披露过程中另一重要盲点是张伟仁主编《明清档案》之第325-370册,这部分于1995年后以光盘的形式发行,大陆也是难得一见。
参考
- ^见中华书局1987年重印各编时的影印说明。
编辑于 2023-06-12 22:08・IP 属地北京查看全文>>
知乎用户 - 63 个点赞 👍
壬癸两编目前没有影印版,网上流传的明清史料影印件并不包括这两编。
本来我想把这两编的部分内容交由友人进行扫描分享,但最近发生的事情让我打消了这种天真的想法。
而且朱世巍宣称包含了壬癸两编的所谓全册明清史料早就有付费下载了,并不是从我这复制粘贴的。
所以我呼吁对这两编有兴趣的网友一致向他请愿,让他公布下载地址,或者放出他手里的影印件让我们瞧瞧。
发布于 2023-12-11 09:45・IP 属地浙江查看全文>>
我张弯弯 - 0 个点赞 👍
谢邀,因为世界上是没有明朝的,所谓“明朝”这个定义完全是清朝官方为了体现自己统治正统性而编造出来的一个朝代。
满清的史官们夜以继日极其无耻的编造一个荒唐且不存在的朝代。--《东方见闻录》尼日利亚传教士 厄尔贝·乌·惠信
发布于 2023-12-12 09:50・IP 属地北京查看全文>>
Abvka - 0 个点赞 👍
不能吧?
你把大陆各大图书馆都查遍了?
人大查了吗?
中国国家图书馆查了吗?
大陆出版和大陆收藏可不是一回事。
国内的图书馆收藏图书可没有说都是大陆出版的才收藏。
编辑于 2023-12-12 10:58・IP 属地黑龙江查看全文>>
知乎用户