劣化版列宁式政党的常态。
列宁式政党的组织模式，在理论上是“民主”和“集中”的结合。但在实践中，它往往更强调“集中”。其核心特征包括：
*下级服从上级，全党服从中央： 这是一个金字塔式的、高度层级化的结构。
禁止派系活动： 民主集中制的一个核心原则是“党内无派”。一旦中央做出决定，全党必须统一行动和统一口径，不允许公开的反对或形成有组织的反对团体（即“派系”）。
当这个处于金字塔顶端的强力领导者消失或权威衰落时，会立即发生以下情况：
没有了最高权威的压制，原本潜藏在水面下的各种分歧和利益集团就会迅速浮出水面，并围绕着争夺这个“真空”而展开斗争。
这种体制极度依赖一个强有力的“中心”来压制内部矛盾。一旦这个“中心”（即强力领导者）衰落，被压制的矛盾就会以“派系林立”的形式猛烈爆发。因此，这不仅是“容易陷入”，这几乎是该体制在失去“核心”后必然的运作逻辑。
国民党并不是一个典型的、松散的西方议会政党，也不是一个纪律严明的、纯粹的列宁式政党。它是一个独特的混合体，而“劣化版”就精确地指出了这种“名实不符”的状态。
1924年，孙中山在苏联顾问（如鲍罗廷）的帮助下，决定“以俄为师”，对国民党进行“改组”。
在此之前，国民党更像是一个松散的“革命联盟”，内部派系林立、纪律涣散，孙中山对其“一盘散沙”的状态非常失望。他羡慕苏俄布尔什维克强大的组织力、动员力和纪律性。
理论上，国民党也采用了“下级服从上级，全党服从中央”的组织原则。
建立了深入社会基层和军队的党部（党小组）。
强化“三民主义”作为全党的统一思想。
建立了黄埔军校，即“党军”的雏形，强调“党指挥枪”。
尽管有了列宁式的“壳”，但国民党的“核”（Software）始终没有真正实现列宁主义的“集中”。
蒋介石虽然是国民党的最高领袖，但他更像是一个“超级派系领袖”或“盟主”，而不是像斯大林那样拥有绝对说一不二的权威。
他在大陆的统治，始终依赖于“黄埔系”（军人）、“CC系”（党务）、“政学系”（技术官僚）等几个主要派系的相互制衡与联盟。
同时，国民党中央还必须与地方上未被彻底消灭的“新军阀”（如阎锡山、李宗仁、白崇禧等）共存。
因此，国民党的“民主集中制”从一开始就是不完整的。它的“集中”不是通过纪律实现的，而是通过领袖的个人权术和利益平衡来实现的。当领袖（蒋介石）的权威受损时，派系斗争就会立刻公开化。