清洗不够，或者说大陆阶段的国民党最高领导人无力对高层和实权派进行大规模清洗。一直到撤离大陆，国民政府一直有广东人广西人位居军政高位。反观延安之后，我方决策中心和大区头头可有一个江西人？

国民党啥时候不派系林立？去台湾后的老蒋时代，用了一大帮他的浙江和苏沪亲信控制党国。而这时候我方早已是湖南人为主四川人为辅湖北人再次之了（长征时代就形成的格局），最高层是非常小的人际网络形成的。所以山西人彭真徐向前薄一波在我方可以做点事（彭薄依附湖南人刘sq，徐向前一直被湖南人彭德怀和湖北人林彪压着），能人阎锡山到了台湾就只能做个摆设。

来晚了，欢迎赞同的读者点赞顶一下。

任何问题，你得到根子上去找原因。

国民党这个政党本质上就是个大杂烩。孙中山建党，从一开始的兴中会同盟会，就是一个建立在松散同盟甚至加盟基础上的传统社团（黑社会）。

杜琪峰的《黑社会》看过没有？看过你就理解了，国民党的组织架构就是黑社会的架构，在“三民主义”（和联胜）这个大招牌下面，有无数奔着利益归附而来的小团体（堂口），话事人（党主席，委员长）自己也有团体，但是对其他派系没有压倒性的优势，小事可以撕逼，大事还得商量着来。

因为最高理念缺乏全党的忠心认同，所以他们的团结是非常有限的，无非是本着维护自身利益，装模作样一下。比如全党最团结的时候是反清时期，最大的理念是“驱除鞑虏恢复中国”，而满清一旦倒台，这个最大公约数没有了，接下来就是奔着利益来，因利而聚，势必因利而散。

因为其基础层就是分散的，所以后期根本无法实现整合，你无法消灭、融合所有堂口，一旦话事人流露出要大一统的意思，很快就会被全党反对，绊倒。更何况即使话事人自己的派系下面，也分化成无数小团体，即使外部堂口都被消灭，那么本派下面的小团体也会立马做大，成为新的堂口。

所以什么苗开什么花，什么种子结什么果子，国民党就是从派系林立中诞生，在派系林立中衰亡。

孙文广东派，源头兴中会

蒋中正江浙派，源头光复会

谭延闿两湖派，源头华兴会

后入的桂系、西北军、阎老西、东北系

派系林立是常态，不需要解释。

绝对一致比较特殊

孙中山没把接班人安排好，廖仲恺，胡汉民，汪精卫，蒋介石来回斗。

要是孙中山能多活二十年，局面完全不同。孙中山的威望还是足够的。

另外，国民党党建不行。党中央经常分裂，甚至出现地方党支部反对中央的现象，下层党组织更是没有力量，而且国民党没权力。中央委员如同虚职，完全是蒋介石的橡皮图章。党根本无法指挥枪。而意识形态的三民主义，也是漏洞百出。

说是国民党一党专政，其实国民党既没有权力，也没有能力，从蒋介石到地方，掌握大权全是军人。国民党根本指挥不了部队。也管不了政府部门，国民党的决议，拿到行政院，都无人理睬。

作为一个执政党，如此可怜。。对各方诸侯，完全无能力制约，只能看着各派坐大。

蒋介石这类军人，对于国民党破坏太大了。其实最恨国民党的就是蒋介石。在他眼里，国民党总是他独揽大权的障碍。

国民党北伐太早了，如果晚几年，把军队完全置于党的领导之下，可能会好很多。

孙中山走得太早，留下了一个带裂缝的国民党。

孙中山原定接班人都是高材生，胡汉民，廖仲恺，以及汪。

结果流氓出身的常凯申顺利吃鸡，将这几个高材生全部架空。国民党从此没救了。

教员说过，党内无派，千奇百怪。哪个党派都会有派系，主要是看能不能统一起来，教员一是能通过自身的实力让其他人服气，二是能通过开几次会就能把思想统一起来，光头就不行，自己都不行，如果让其他派系的？人服他。

都想当老大，一个不服一个呗，各省在袁世凯时期都独立过，后来苏维埃要求国共合作的时候，孙中山要求以国民党为领导，中共则要求党员以个人身份加入国民党，才有了再后面的北伐，孙中山活着的时候，都憋着，到蒋手里说是最后统一了，但都是地方霸主，面和心不和罢了。

无它，我认为就是胜利来得太突然，大家都觉得“功成是因为我”，根本没时间让国民党内部充分斗争，让失败来证明“你那一套看着好看，但不靠谱”。

毛主席说过，无派不成党。这句话可以细品。

一：创始人不能服众。国民党前身是光复会，兴中会等反清社团的集合。这些社团都是地方社团，都有各自的势力范围，也有各自的思想认同。孙中山这个人虽然倡导反满革命比较早，但是在实际革命过程中的参与度相对不大，当时有个笑话，说孙中山是革命的父亲，黄兴是革命的母亲，这个父亲插一下爽一下就走了，怀胎10月生下来的却是母亲。甚至在满清推翻后孙中山获得老大地位还是用了权谋，孙中山谎称获得了外国资金支持，只要国内支持他做新国家的领袖他就把钱拿出来。结果国内当时争取新军后，新军闹着要军饷正在焦头烂额，然后就从了。结果孙中山回国后面对要钱的国内革命实践者，说出了那句著名的“我带来了革命的精神”。

二：而就是这样的创始人，死的也太早。孙中山在联俄联共后学习效法苏联共产党改组了国民党，使之成为了组织架构现代化的政党。如果他能活的够久，让这套系统深入至少党内人心，等十几年后再去世，一次合理合法的党内权力更迭，就能把这个架构稳固下来。结果他死的太早，党内还是“有枪就是草头王”的思想占据优势。按照组织架构应该继位的人选被掌握枪杆子的人给拿下来了，这样组织架构被破坏了，组织不成组织，那么就别怪党内的派系按照“实力就是权力，实力大小就是权力大小”的原则成为主流了。

三：继任者蒋介石兼具不能服众和破坏组织架构的双重Debuff。国民党在派系问题上就彻底不能翻身了。

===========

共产党内也有派系，但是：

一：党内派系斗争按照组织架构和组织原则来，绝不出现枪指挥党的情形。张国焘以一白面书生，一封介绍信就能取得一个方面军的最高指挥权。而他想以实力也就是枪杆子打实力不济的中央红军为自己谋得政治地位的时候，连他手底下的文武心腹大将都反对他，不肯执行他的命令。至于后面叛逃的时候连个警卫员都拉不走就更不用说了。

二：党内派系斗争基本是路线方针政策斗争，而不是私利斗争。

三：综合一二，导致党内派系斗争的规模和烈度可控，好的一面是当被事实打脸的时候，前面斗争获胜一方有改过的空间。比如说毛主席长征路上重新掌权。

国府从诞生起就是个究极缝合怪。

咱们历史课都学过，同盟会是由，兴中会，光复会，华兴会改组的。

结果辛亥的时候，黄兴，孙文第一时间都不在现场。

各地的起义就是自己搞的，那么这个时候谁搞的就是谁的派了。

结果辛亥没多久，陶成章，到后来的宋教仁就都被刺杀了。

等到了后来的北洋，大家都知道了。

直系，宛系，奉系等等军阀各占一个底盘。

等到孙文痛定思痛在广州搞定陈炯明以后，其实这个时候广州国府，不过就是一群大派系其中的一个。

蒋上台以后，自己靠校军起家，那谁他们靠铁甲车队起家。这有多了两股子势力。

等到了北伐，蒋系，粤系，新桂系登场。然后唐生智，冯玉祥等人纷纷加盟。

等到了412之后的东北易帜，本来该被革命的旧军阀已经很多摇身一变成了国府的省主席了。。。

而随着北伐和南京国府的建立，一批校军出身的新贵们也逐渐获得了大的权力，比如陈立夫兄弟，陈诚，甚至戴笠，郑介民等等都从小角色成了大佬。

新崛起的派系，和本该被消灭的派系，搅和在一起，国府可不就派系林立嘛。

其实啥时候没有派系呢，任何时候都有山头。。。