尽管简中互联网最大的网络狂欢之一就是嘲讽韩国，但客观地来讲，站在国际关系史和国际关系政治学的角度来说，尹锡悦称得上是近几届韩国总统中少有的“清醒派”，能够清晰地认清韩国当下面临的最主要威胁并果断作出取舍，无论是谋求日韩和解，还是深化韩美同盟，对当前韩国在东北亚局势而言都是利大于弊。
在讨论半岛局势以前必须首先明确的前提就是，朝韩矛盾是半岛一切争端的直接导火索，尽管中美俄日都有介入半岛问题的理由和实力，但归根结底还是要围绕朝韩冲突的具体议程展开。换句话说，无论是朝鲜还是韩国，决定他们的立场和行动的关键在于谁能够提供何种程度的安全承诺。很显然，中国仍然是朝鲜最大的安全保护伞，那就注定韩国不可能获得中国在半岛问题上的安全承诺与保证。
事实上朴槿惠政府时期曾一度寄希望于中国能够约束金氏政权在半岛的激进行为，朴槿惠本人甚至出席了2015年抗日战争胜利纪念阅兵，这种行为在西方阵营中无异于离经叛道。但令人遗憾的是，中国方面本身似乎也无力制约朝鲜的威胁性行为，以至于2017年朝鲜甚至在中朝边境进行核试验，中方事后对此既无实质性惩罚和制裁，也没有后续保证措施，彻底断绝了韩国寄希望于中国提供核安全承诺的设想，也使得萨德反导系统入韩终于力排众议最终敲定。
在国际关系中，政治安全和军事安全永远大于经济安全，无论韩国能从中韩贸易中获得多少受益，只要中国无法有效约束朝鲜在半岛的过激行为，韩国都不可能主动疏远美国。同时，中韩贸易本身也有竞争领域，中国在汽车、通讯、造船等行业的国际市场中越来越多地吃掉了韩国的份额，本身也对韩国的经济安全有所冲击。此外，俄乌战争爆发以后更是让西方国家空前团结在一起应对来自俄罗斯的威胁，而中国的暧昧态度和摇摆不定的模糊立场更是深深地打击了韩国本就对中国不多的信心。在这种综合态势下，韩国政府没有理由不更加紧密地向美国靠拢。
尹锡悦自上台伊始，大力谋求日韩和解，深化韩美同盟的政策正是基于东北亚和半岛局势的现实环境做出的最优选择。韩美同盟带来的政治安全和军事安全保证，日韩和解带来的阵营整合和多边行动。特别是如果日韩真的能够放下自甲午以来的百年纷争恩怨实现全面和解，本身同属儒家文化圈，具有类似的文化共性、语言环境，拥有近两亿高素质劳动力人口，科技水平和军事实力全球前列，又面临共同的外部威胁，如此庞然大物丝毫不亚于朝韩合并。
更为重要的是，日本受制于战败国身份，在核武器等问题上处于被动地位，但韩国并不是。在当下核扩散松绑的大环境下，已经有英美向澳大利亚转让核潜艇技术的前例，部署或转让核武器或核技术入韩并不是天方夜谭，如果日韩彻底和解，全面深化整合实现美日韩三边军事同盟，韩国拥核就是顺理成章的事情，如果局势真的走到这一步，在可以遇见的将来，中国在朝鲜半岛—东北亚，乃至整个东亚的国际安全环境将迎来进一步恶化。