有区别!
区别就是曼不群和古不帅没有对英美法等西方国家民众犯下大规模/严重的屠杀抢劫等三光罪行。古是直接无罪，曼是对苏联民众下手而非西方国家民众。而岗村是在中国大地上对根据地的普通民众实行了严重的“三光”政策，其犯罪对象正是国民党政权统治下的中国民众。
盟军聘请这些没有对自己国家民众犯下战争罪行的前敌国军人为顾问，对自己国家民众和舆论容易交代。因为即便曼不群对苏联民众犯下过严重战争罪行，但他的屠刀好歹没砍到自己国家民众脖子上!这样做虽然有失于反法西斯精神的道义，但好歹不会激起本国社会舆论的强烈反对。至少前盟军国家这样的做法对待本国舆论、民众的态度上还有明显的底线、尺度。
但国府为了对付共产党这个国内敌对派系，聘请对本国民众犯下严重罪行的冈村宁次作顾问，肯定会激起舆论强烈抗议和普通民众的民族义愤。而国民党这种毫无底线的做法正好授我党以舆论道义上反对它的口实!所以国民党政权这种极度自私短视的做法无疑是自掘坟墓、自降声誉!
至于有人站在苏联是二战德军入侵最大受害国且损失惨重的立场上认为两者没区别，笔者想讲一个冷知识——被誉为“吃人的舍尔纳”这名不仅对待敌国军民，甚至自己官兵都残酷血腥的纳粹将领，同样在苏维埃大地上犯下了累累罪行。但是二战后其人被苏联当局拘禁期间，毛子政府为了利用他的知识才干帮自己建设提高苏联机械化陆军的能力素质，以对抗北约集团，一样对他软磨硬泡、威逼利诱，反复希望他能够为苏联/华约集团所服务!
笔者说这些只想表明:固然战后盟军国家在包庇纳粹战犯时有过不少不干净的行径，但是哪怕出于本国意识形态同纳粹主义极端对立的立场上，苏联战后当局同样对舍尔纳这个对本国民众犯下大量战争罪行的敌国将军开绿灯，希望对方能够为自己工作来对付西方敌人!由此可见，在最现实/最实用的政治诉求、国家利益面前，所谓的反法西斯道义观念真的没那么天经地义!这点对任何政治制度、文化社会的国家其实都一样!