中华文明的复兴崛起，实质上就是中国实现了工业化，而其他传统文明难以复兴崛起，主要是难以实现工业化，成为工业强国。
如果印度实现了工业化，成为了工业强国，那么印度文明也复兴崛起了。同样，如果伊朗，土耳其，和阿拉伯国家实现了工业化，也成为工业强国，这些传统文明国家都算实现了复兴崛起。
因此，中国文明复兴崛起的根本就是工业化，那么，中国是如何实现工业化的呢？
是清朝的洋务运动？是所谓民国的黄金十年？还是东北，山西，广西等各路军阀搞得地方工业？
都不是，中国早期的工业成就，近乎于零，只要看看建国那一年的钢铁，炼油，和发电量就明白了。正如金灿荣教授说的，中国的工业化之父是教员，那么，教员又是如何实现工业化的呢？
第一，教员出兵朝鲜，换来了苏联的一百五六个项目，建立了中国工业化的基础，并且在这个基础上，通过大跃进，三线建设，和四三方案，实现了相对完整的工业体系。
第二，教员主张麻雀虽小五脏俱全，各级地方政府，乃至乡镇级的人民公社也要有一些工厂和作坊，正是这些各级地方政府，和人民公社的小工厂小作坊，成为了改开后中国集体企业，乡镇企业，和私营企业主要来源。各级地方政府的小工业小作坊是中国区别与其他社会主义国家的重要特征，其他社会主义国家大多没有地方的小工业小作坊，只有中央计划的大树，却没有各级地方的树林，这也是这些社会主义国家的经济难以转型的主要原因，中国则既有中央计划的大树，又有各级地方的树林，实质上是两套工业体系。
第三，近现代的工业化国家，主要有两种发展模式，一种是通过资源优势发展起来的，无论这些资源是自己国家，还是侵略掠夺而来的，二是他通过地缘优势发展起来的。
据说八十年代末的时候，戈尔巴乔夫到中国访问，十分羡慕中国的地缘优势，周边不但有港台地区，还有日韩等经济发达国家，可以向中国进行产业转移。
二战后的日韩，新加坡，和港台地区都主要是通过地缘优势发展起来的，那么，这种地缘优势又是怎么来的呢?
主要是二战后，美国在东亚打了两场账，死了约十万，持续了二十多年，才造成了东亚的地缘优势。
很多日本人都感谢朝鲜战争，很多韩国人和台湾地区的人都感谢越南战争，正是这两场战争，才让日韩和台湾地区快速发展了起来。
那么，美国打的这两场战争的真正对手是谁呢？
当然是中国，当然是教员。
中国直接出兵朝鲜，是美国失败的根本原因，中国援助越南，不准美军越过十七度线，也是美国失败的重要原因。
所以，日本人，韩国人，和台湾地区人感谢的朝鲜战争和越南战争，感谢的地缘优势，主要是两方面决定的，一方面是美国，另一方面则是中国和教员。
第四，有人可能会说，教员建立了两套工业体系，造成了东亚的地缘优势，又有什么用，改开前的中国不是还是很贫穷很落后么。
问题在于实行改革开放政策，与西方接轨的国家，并不是只有中国，其他发展中国家，其他社会主义国家，甚至远比中国更激进，更开放，这些国家成功了么？
中国改革开放的核心，并不是以市场换技术，而是以中国的中高端市场换西方的中低端市场，正是因为这个原因，大飞机下马了，集成电路下马了，国产汽车产业几乎废掉了，中国人民用自己的血汗给西方生产服装，鞋子，玩具，和组装各种电子产品。只是因为中国的军工还没有废掉，中国还有很多国企，一些民营私营企业也很有志气，才让中国的中高端产业没有完全废掉，逐渐实现了产业升级。
改革开放对中国很重要，但改革开放却不是中国成功的根本原因，其他国家比中国改革的更彻底，开放的更完全，却陷入了泥潭，不但没有实现工业化，甚至不断去工业化。
教员建立的两套工业体系，造成的东亚地缘优势，既保持了独立性，又与西方缓和了关系，才是中国实现工业化，成为工业大国强国的根本原因。
总之，中华文明复兴崛起的根本原因是中国实现了工业化，中国实现工业化的原因主要有四个，一是中央层面的大工业体系，二是各级地方的小工业体系，三是东亚的地缘优势，四是改革开放。这四大原因，三个，甚至三个半，都是一个人造成的。
在一个宣扬人民史观的国家，事实上却是一个人改变了历史，改变了中国的命运，甚至东亚国家或地区的命运。