三个要点：
1，和什么比？
2，该怎么样？
3，你想怎样？
任何人想要跟你谈论类似的话题，你都可以严格用以上三个问题来进行议题和议程限定，以此让讨论变得最高效，起码大家都开始说实话，表达真实目的和感受。
举例来说，我个人对此三个问题的最简短和直白的回答是：
1，若和过去的高速发展比，在未来洗牌完成之前，肯定都是困难的。但在如今这个全球都在衰退和收缩的现状中，我国的产业位阶、人均产出、平价生产和服务总量占全球总量的比重、增长占全球总增长的比重、外贸占全球总贸易的比重、军事实力、货币存在感等等，皆在增长，且这种扩大完全看不到停滞的半点儿意味。
2，面对目前必然的困难，我觉得能做的事，包括但不限于，认清现实，放弃幻想，积极造舰，坚持产业升级，加速货币和经济流转数字化，搞各种UBI，搞各种广义的MMT。
3，以上2中所说的方案，我也就是说说，毕竟我没权力，没人听我的。正如你也没权力，也没人听你的一样。而就算正在进行，也不是一时半会儿的事儿。真的成功执行了，你的青春岁月也耗过去了，黄花菜都凉了。所以你能怎样呢？你除了上网抱团复读来寻求情绪慰藉之外（这种需求常见而正当），也并不能怎样。你若真觉得某个外国更好，我真心支持你润。你若真觉得不婚不育更优，我也真心祝福你人生幸福快乐。你若真的想去搞gm…呃，我本是想支持的，但这个你我皆知，你打死也不会去做的。所以也就是如此了。
以上就是一个个案的例子，以显示类似话题该有的讨论框架。
再有别人要和你展开类似讨论，你也按照这样的简单框架去展开就是了：
你是在和什么比？为什么要这么比而不是那么比？你觉得该推出具体什么什么样的政策？为什么这些政策就能使得情况变得更好？如果你也说不出个建议，但就是很不满，那你在个人层面，具体打算做些什么呀？
人们擅长在反对中隐藏观点和情绪，但极难在立论中掩饰偏颇和无知。
而如果有人明显拒绝按照这三个要点问题的讨论框架来展开对话，那么你最佳的选择是如对方一般，玩梗戏谑yygq就是了。反正都是网络口嗨娱乐呢，和玩儿游戏也没啥区别。
或者我不如这么说吧：
按照智人的尿性，若不是有核武器，现在早就通过历史重复无数次的生灵涂炭，完成了群体意志和利益的洗牌了。
但现在就只能都苟着，或者苟到一方忍不住先动手，或者苟到一方苟不住又不敢动手于是被卷死。
而其中每一个个体的人生小确幸，确实就是赶上了这样的洗牌大时代。你既无法否定这个大时代，又很难左右这个大时代。能做的也就只有，依照自己的信念和认知水平，做出小确幸层面的人生选择。好在，大时代的结果，几乎一定会在你我有生之年揭开。而这个结果，也极大概率会奖励选择正确的人们，并让选择错误的人们付出代价。所以就都买定离手，愿赌服输就好咯。