我军高官「香会」反击美防长言，称「台湾问题容不任何妥协退让」，如何解读？

刚才在另一个回答里介绍了美防长提出,并成为拜登政府国策的"一体化威慑"

一体化威慑可以分成三部分
一是军事上扶持盟友,然后让盟友当神风
通过信息化体系和培训赋能(也收钱),让盟友具备仅次于美国的信息化作战能力,尤其是对中国发起自杀式袭击的能力。让后让盟友去挑衅或组团用战争去恐吓中国,迫使中国让步。

二是协调国内外力量发起经济科技粮食能源威慑
由国防部,商务部,能源署等拉上盟友,在贸易制裁,科技封锁,破坏粮食和能源安全上一齐发力,迫使中国让步。

三是敢于在灰色地带下手
如炸北溪,网络攻击等。在对手没有在灰色地带下狠手前,美国不要有顾及。佩罗西来台湾,也属于这种灰色地带下手。

去年和今年两次香会,他都在积极推销这套战略。

对于一和二,我们看上去至少有了应对办法和行动。

但面对三,以我们的实力办法很多,问题是有没有行动的勇气。

看这几年的重大发言,如"要敢于胜利"(胜利都有不敢要的),"要有极限思维",极限那就是灰色地带反击。

我们还在内部动员,统一认识的阶段。