我看了一遍奥斯汀的演讲稿，主旨是要建立安全开放和自由的印太地区，遏制侵略。他表示不寻求冲突和对抗，但也不会在欺凌和胁迫下低头，同时把两军缺乏接触的锅甩到了我们头上，并且否认美国在背后刺激台海局势
就从这个安全开放与自由说起吧，三者都是伟光正的大词，但请问奥斯汀先生，假如它们产生了矛盾，该怎么取舍呢？开放促进繁荣，繁荣带来安全没问题。但美国海军在印太的自由出入，似乎正是地区不安全的原因之一
侵略二字是他打的一个擦边球，我们都知道这只能发生在主权国家与主权国家之间，而他想表达的那种意思非常明显。但无论他怎样巧言令色，全时能战，随时待战，坚决捍卫国家主权和领土完整这二十一个字已经足够了
有关两军缺乏接触的问题，我想引用他的原话：对话不是奖励，这是必须的。但我总觉得吧，如果对话在你们看来是必须的，在我们看来不是，那这就是我们对你们的奖励。不是不能谈，但得加钱，别整天想着空手套白狼
另外我认为外交部和国防部都要强行谴责奥斯汀防长这种抢台词的行为，不寻求冲突和对抗，但也不会在欺凌和胁迫下低头真不是我方的立场么。一个把军事基地摆到别人家门口的帝国，有什么资格称别人为欺凌和胁迫呢
李尚福同志和奥斯汀防长在晚宴前短暂地寒暄过一会，但我觉得中美在相会上的交流也就到此为止了。真正的看点是双方如何团结出席的其他国家，这预示着未来亚太地区是将呈现两极对抗，还是人类命运共同体的新格局
补充1：
就凭这种立场，我们还是继续拉黑吧
编辑于 2023-06-03 16:51・IP 属地英国