为什么我们中学物理课本，只承认古希腊的阿基米德的杠杆定理，而不认墨子的杠杆定理？

这个问题还挺典型的，简言之，就是中华的散落在历史里的一些数学和物理原理的发现跟古希腊及其延续文明的发现之不同点在于：

中华的结论属于“术”的范畴，它研究的是孤立的术，比如算术，勾股定理等都属于是“算术”，而不是“数学”。希腊的数学是研究的普遍现象，由于拉丁文的表述，更抽象，能适应几乎所有的特例和实践运用，而且有完整的逻辑论证过程，因而属于“道”的范畴。

“术”和“道”的区别在于，“术”是孤零零的点，“道”由于是逻辑化的，因而也是体系化的，它把孤零零的算术“点”，连成了“线”，又把线和线连成了“面”，而“面”就是体系。“勾股定理”的“勾三股四玄五”，是孤零零的算术，是“术”；而“几何”是体系化的数学，是“道”，前者是被后者包含的，后者更全面，也更深邃。