中国的制度，必然会成为人类文明未来一个阶段的发展方向，并引领人类走向深空。
搞清楚这个事情之前，需要科普一下“唯物主义”，也就是说，看问题要看趋势，尊重客观物理规则，譬如：念经念不死人，钢铁比人肉硬，没有腿就动不得，人不吃饭肚子会饿，十个壮汉能打赢一个壮汉，500公里比8000公里更近......
同理，在评判一项政治制度时，也需要用唯物主义，而不是念经的角度。要搞清楚中国制度是否会成为人类文明发展的方向，首先需要了解中国的政治制度是怎么一回事。
从本质上讲，中国现今的政治制度，是同时吸取了东西方文明精华的产物：以教员为代表的第一代领导核心，在中国传统治国理论的基础上，结合马克思主义等理念，根据实际情况建立起来的。
而这个制度至今仍然在不断的吸取东西方文明的养分用于自身的完善，譬如，上世纪90年代，美国学者提出公共管理革命，建立无缝隙政府的观点。中国将这一理论加以糅合，于2010年代开始建立基层镇街、村社一级的一站式平台服务。另外，对于西方基层自治及志愿者服务，中国也进行了探索，也就是民政部门的“三社联动”、“五社联动”，以及部分地方政府自行总结出的“三事分流”。
这其中有成功的例子，也有失败的例子，但总的趋势非常明显，中国致力于在自身优势的基础上，结合本国实际，参考前沿治理理论，兼容并收，完善其制度。这是一个国家层面的行为，其能量和效率远不是那种小打小闹所能比拟的。这一点在2020之后展现无疑，西方标榜的基层自治和志愿体系，在抗风险能力方面做得很差。
中国现行社会治理的本质的基本特质如下：
一、世俗的，平民化的、不夹杂宗教色彩。
二、通过建立各级基层行政机构和组织行使社会管理。
三、主要通过选拔机制任用专业行政人员，并实行相应的考核制度。
四、责任制大政府，同时承担对民众的责任。
五、政治建军，军队的职能不局限于战争，同时要承担社会职能。
六、各级党组织和党员要投身一线生产生活。
其主要优势在于：实现对超大疆域，超大规模人口的有效社会治理，政策的稳定性、政治的独立性、国家组织动员能力强，抗风险能力强，军事潜力极强，从长远国家利益着眼，不受民粹影响，坚定自主走发展路线。
其发展战略为：一带一路，该发展战略的本质是陆权复兴，兼顾海权，实现欧亚大陆的整合与和平发展。从外交看，不会希望俄罗斯与欧洲之间互相吞并或者联合，而是希望保持三者平衡，并在此基础上开展经贸往来。
该制度的目前存在的问题在于：
1、新时代社会背景下，原有的行政架构难以应对新的问题。
2、现代技术条件下，如何兼顾社会治理与公民个性化需求。
3、新时期非公党建、工会、企业主之间如何确立新的关系。
4、发展不均衡的问题。
等等........
这其实就是十九大报告中所说的“新时代我国社会的主要矛盾，已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”
但是需要指出的是：自2020之后，大家应该看得很清楚，中国的这点矛盾与西方制度相比，压根就不算事，他们甚至连相应的行政架构都没建立起来。中国的以上问题，是在发展中产生的问题，而非结构性问题，譬如长沙4.29，搁以前谁有闲钱搞这些名堂？发展中产生的问题，是可以用发展来解决的。
一种制度，十四亿人的基数，既能保障绝大部分人的利益，又能兼顾公民个性化需求，政府对民众负责，军队还履行社会职能，还要解决发展均衡问题，这特么是未来几百年人类社会治理的终极诉求好吧。
个人的预计是：中国花费30-50年时代，填进去几代公务员，投入海量资源，才能初步解决这个问题。当初步确立这个社会治理体系之后，中国的制度就是未来几个世纪的普世价值。
总结：中国的现行制度是兼具东西方社会治理所长的制度，人类有史以来唯一具有十亿人以上人口有效治理的制度（散装印度、英法殖民地都算不上有效管理）、人类有史以来战争潜力最强的制度、人类有史以来上最大规模的工业国、欧亚大陆稳定的基石、21世纪经济最活跃地区（亚洲）的重要主导者、世界大部分国家的主要贸易对象。
这就是我在前面特别强调“唯物主义”的原因，抛开现象看本质，念经真的念不死人。而从人类未来发展的趋势看，人口，特别是发展中国家人口的不断增加，必然导致世界格局的变化，也就是多极化。同时，各地区都出现了“区域整合”，阿盟、东盟、非盟、欧盟等等等等，更不要说其他的国际组织了。
在这个背景下，缺乏超大疆域、超大规模人口管理能力的弊端展现无疑 —— 典型的反面例子就是欧盟，自建立欧盟至今就因为这个问题幺蛾子不断。
另一个反面例子是美国，美国制度是欧洲制度的衍生，欧洲的问题同样困扰着美国：美利坚广袤的面积，3亿+的人口，依旧采用原有制度，这是不可能的。认真观察美国历史你就会发现，它嘴上虽然高喊自由，小政府，但自建国至今，联邦的集权行动就从未停止过.
譬如，根据1781年的邦联条例，美利坚合众国是邦联制，各州均保有独立主权和国防权，所谓的邦联国会，仅仅是个协调机构。而1787年宪法后，邦联变成了联邦，期间经过无数调整，甚至是南北战争，联邦政府收回了原本属于各州的权利 —— 所以美利坚也就是个口嫌体正直，明明搞了一两百年的中央集权，嘴上却高喊自由。
由此可以看出，美国的制度，是一种不成熟的制度，类似于中国春秋——秦汉的过渡期。大疆域的治理与小疆域的治理完全不同，美国人控制了大疆域，又通过移民政策获得了大人口，其制度却依旧延续欧洲那种小国寡民的管理模式，当它的人口增加到一定阈值时，问题自然就爆发了。今天美国内部的种族问题、移民问题、政治正确，根本原因就在于美国联邦政府缺乏对大人口的有效社会管理，无法“消化”这些人口。美国的政治精英毫无疑问发现了这个问题，否则也不会偷偷摸摸的加强联邦政府的职权范围，但这个过程哪有这么容易，中国人花了7、800多年初步建立这一体系，后续2000多年一直在不间断查漏补缺，美国人连基本的体系都未建立，又背上了这么大一个包袱，总共建国时间还不如300年......
一直认为，罗马帝国的覆灭，是整个西方文明无可挽回的巨大灾难，自那以后，他们在大疆域治理方面的传承被人为中断了，而西方世界正在为此付出高昂的代价 —— 以小治大，嘴大胃小，消化不了，吃得再多最后都得吐出来。
从人类社会的发展看，由于生产力和生产关系的变化，人类社会经历了个人——家庭——部落——部落联盟——国家——国际联盟的演变，这个过程虽然充满了分裂与动荡，但总的趋势并未改变：随着活动空间的扩展，人类是朝“整合”的方向发展的。
多极化世界，其实就是区域国家整合的象征，现在拉美在整合、东盟在整合、阿拉伯在整合、欧洲也在整合，都希望在新的国际变局中增强应对风险的资本。由此可以判断，在区域整合的分分合合中，最终尘埃落定的，是全球化的进一步加强。
当今世界，哪一个国家的哪一种制度具备相应的整合、统筹、协调能力，不言而喻......
这是科学、是物理规律、是社会发展的客观趋势，不是靠死鸭子嘴硬能改变的。