目前看就社会发展而言，社会主义制度是优于资本主义的。
共产主义太缥缈，能不能实现我不知道。就跟天下大同一样，虽然美好，但是强行套在不成熟的硬件上必然失败。
社会主义比资本主义更适合现在的生产力发展需要。
这跟中国没太大关系。中国只不过采用了带有中国特色的社会主义道路。
美苏争霸时期，美国走的其实是资本主义特色的社会主义道路。苏联完蛋后，美国就回退到了完全资本主义，目前来看效果并不好，有6000万国民成为边缘人，实质上被国家抛弃了。这个比例换算到中国大概有3亿人享受不到国家发展的成果。
在资本主义价值观中，这是正确的，资本主义讲究社会达尔文主义，资源的高效利用，资源向效率最高的地方流动，就必然导致效率高的人拥有更多资源，效率低的人被社会淘汰。就必然产生人上人和边缘人。这在美国司空见惯。富人住着价值几亿的豪宅，拥有价值几亿的游艇和私人飞机。每天仅浪费的能源和食品就可以使上百人实现温饱。穷人只能睡公园，领食品券度日。
这在社会主义中国很难现象，中国的富人一直很压抑，一个不小心就会被指责炫富、浪费。经过国家的全民小康社会的攻坚，中国的穷人基本温饱是可以解决的。
苏联是军国社会主义，完全把社会主义带来的效率提升用在了军事和国防上，属于修正路线，没必要讨论。
德国其实是披着军国主义外衣的社会主义国家。社会主义的理论也大多产生自德国。第二帝国时期，德国的社会福利和保障制度就比其他列强更好，包括英法，带来的效果就是德国人口迅速增长，压过了之前人口高于自己的法国。
德三更是很好的诠释了什么是国家社会主义。政府跟保时捷成立合资公司大众，政府更多的干预经济提高国民的生活水平，为了让民主持续的过好日子，掠夺资源和奴工不惜发动全面战争，即使战争陷入困境也不肯全面动员。柏林战役期间，不肯炸桥阻挡苏军，因为桥下面有供暖管道。
被殖人吹爆的欧洲国家，尤其是北欧国家其实比中美更接近真正意义上的社会主义。
制度的优越性上社会主义比资本主义更好，人类的未来应该是社会主义制度占主流。
所以是社会主义制度是人类未来的方向，而不是中国制度。中国特色社会主义制度在很多国家会水土不服，强行照搬只会让情况更糟。
就像近代法国和中国，几乎把所有的政治制度和文化都试了一遍，每次试验失败，推倒重来都要杀的尸山血海。
法国是封建君主制、资本共和制、军事独裁、资本主义帝制、开明专制、人民公社社会主义、资本主义全都试了一遍，有的还试了两遍。
中国这边封建专制、封建帝制、民主制、资本主义帝制、资本主义共和制、邦联制、军政府、专制制度、共产主义、左翼社会主义到现在的中国特色社会主义（温和社会主义）也把能试的都试了一遍。
手动分割线
我一个评论都没有删，都是系统自动删的，你们写了啥我也不知道
