有些人真逗，扯什么山西人支持沙陀人，那么我问你，九一八事变，日本人一个月速通辽宁、半年就入主东三省，东北人自己的反抗零零散散，甚至在有大量苏联、朝鲜、关内干部支持下的抗联，人数巅峰不过五万人，相比于20万满洲军都相形见绌，对比起当时3000万东北人，更是九牛一毛，难道绝大多数东北人都支持日本人不成？？？
现在键盘侠说得轻松，说反抗就反抗了，怎么反抗？拿什么反抗？公司减薪裁员屁都放不出的人，在网上大谈造反？1992年洛杉矶骚乱，“屋顶上的韩国人”击退黑人，楼下的华人惨遭劫掠，你咋不说为何不反抗？站着说话不腰疼。
更无耻的是，很多人为了解读而解读，左一句河北人支持安史之乱，右一句山西人支持沙陀人，最后分析出了一句“我阿嬷是自愿的”，跟湾湾共情了属于是。
就这么说吧，从汉末到清末，绝大多数的汉人是被解除武装的，即，整个铁制冷兵器时代，大部分主体民族却没有掌握枪杆子，甚至依赖外籍雇佣兵，外籍雇佣兵随着朝廷动荡而做大，趁机掌握一部分、乃至全部政权。
第一，当兵很辛苦，大部分人是拒绝当兵的，包括那些外籍雇佣兵们，他们也不想当兵，但是生活更苦，没办法，可一旦他们掌握政权，立即就不想当兵了，比如鲜卑人、沙陀人、女真人、蒙古人、满人。
第二，铁制冷兵器完全取代青铜兵器是在东汉。青铜兵器的一大优点是只需铸模抛光，能够大规模标准化生产。而铁器则需要工匠个人锻造，耗时长，且质量参差不齐。青铜时代，装备百万人是可行的，而在铁制冷兵器时代，装备百万人，属于难为工匠行业了，只会大量粗制滥造，等着被打爆吧。
第三，战国时代变法，各国具体内容不尽相同，但全部导向了全民皆兵的最终诉求，而这种全民总动员的兵制系统也延续到西汉新莽，残余到东汉末年。之后的魏晋隋唐宋元明清，兵制名称不同，但本质都是“军户”，即从千万人口之中挑选一小部分倒霉蛋世代当兵，既能维稳、阉割普通老百姓都反抗能力，又能满足大部分老百姓不想当兵的心态，朝野共识了属于是。可这种“军户”随着商品经济发展，他们反而趋向贫困，战斗力逐渐羸弱，朝廷不得不倚重外籍雇佣兵，熟悉的剧本又来了。。。而以“秦制”为代表的战国秦汉全民总动员体制再次出现，却要等两千年后了，觉醒于辛亥革命党的“军国民教育”，大规模成型于抗战时期，巅峰于六七十年代。
生产力决定生产关系，当工业革命开启、标准化生产成为主流，那么军制也不可避免的“回到青铜时代”。
而在长达两千年的铁制冷兵器时代，无论东西方，主体民族的命运，竟然是一致的。你咋不谈，英国老百姓是不是喜迎维京人劫掠七国呢？
man，what can i say？
中原老百姓也绝望啊，又有什么办法？
环球同此凉热。