形势严峻！
我理解大局要搞预期管理，但我们上网冲浪，又不是来接受管理的，而是来看“实在话”的，不是么？
实事求是地说：
第一，经济危机真正的信号，就是失业！
提到经济危机，你大概率会想到大萧条、饥饿、战争。
不对啊，那只是它最极端的表现形式。
其实大规模失业，才是经济危机的本质，用术语讲，是劳动力供给过剩。
有没有觉得很奇怪——劳动力怎么会过剩？难道不是多多益善？
粮食会过剩，这很好理解，比如你吃5个馒头就饱了，那第6个就是过剩。
但劳动力不是这个逻辑啊，
假如你只需要5个人蒸馒头，那么第6个人可以去倒马桶、抬轿子，或者吹拉弹唱……
无论怎么发挥想象力，劳动力都不应该过剩，因为社会始终需要更多的人来创造价值。
而且我们所现在担心的人口危机，不就是担心劳动力人口的减少，发生养老危机么？
不该发生的事，却发生了——这就是经济危机的真实面目。
比如一边是卖不出去要倒掉的牛奶，另一边是饥肠辘辘的人群；
一边是35岁失业和毕业即失业的待业青年，另一边是延迟退休和996卷命。
经济危机就是一边供给过剩，另一边又需求不足。
第二，先从历史数据，纵向看失业问题：
2019年全年，我们的城镇调查失业率，是在5.1%~5.3%之间。
2023年4月，这一数据为5.2%，
请问大家的感受跟当年一样？
再从各国数据，横向看青年失业率：
这还没到7月大学生离校高峰呢……
第三，怎么办？哪些政策有效？如何定向帮扶？
前面讲过，失业这个事，虽然司空见惯，但我们心里要有数——它就是不应该发生的事，劳动力就不应该过剩。
失业既是国家效率的损失，也是经济结构失衡所制造出来的危机。
如果看不到经济结构的问题，那阿所谓的定向帮扶，就只是个安慰剂。
解决失业，特别是大学生人群的失业问题，很多人都知道，要产业升级！
但怎么升级？
砸钱就行的话，那疫苗、芯片、GPT早该出来了。
为了说明怎么升级的问题，我要讲三个故事。
第一个故事：
大V“九边”讲过硅谷的例子，很适合用在这里。
你网上随便一搜，能看到很多描述硅谷发展的纪录片，基本都会从晶体管之父肖克利讲起，再到“八叛徒”出走，成立仙童公司，然后这些人又分家，分别成立AMD、英特尔……
崛起的过程不是重点，原因才是。
有人说，原因是人才+资金。
没这么简单。
因为技术突破最难的，其实是“方向”问题。
具体的说，就是你根本不知道往哪使劲是对的，力气再大也没用。
所以“集中力量办大事”的本领，在这儿是无效技能。
那怎么搞定“方向”呢？
答案是四面出击，瞎跑、随机、广撒网。
比如《三体》中，智子是怎么锁死地球科技的？干扰粒子对撞机的结果，对吧？
粒子对撞机就是让粒子瞎跑，然后看哪个方向有突破的可能。
但智子能让它们一会儿排成个“人”字，一会儿又排成个“一”字——失去了随机性，实验结果就失去了意义。
又比如《黑客帝国》中，墨菲觉醒程度太低，在他的认知里，人类的真相，是机器人的 “生物电池”。
但从“建筑师”和男主对话中，我们可以发现，人类对于机器来说，是进化之源。
因为机器人是程序思维，讲逻辑，绝对理性，它的任何行动都是精确计算的结果，那么它的进化方向就是线性的，是单一的。
然而人类不是这样，人类的行为充满不确定性。
通俗地说，就是啥人都有，啥都干得出来，充满了不可预知的随机性。
就像自然界的进化，也是先随机发生基因突变，然后“物竞天择，适者生存”，从一轮又一轮的竞争淘汰赛里杀出来。
“瞎跑”、“随机”、“多点突破”，听上去好像很盲目，但其实这才是文明进化最快的路径。
集中力量，反而意味着其他方向失能，一旦搞错方向，就完犊子。
而且大概率会搞错——即使是全球最聪明的科学家聚在一起，也计算不出70年后的生活会是个什么样子。
就像70年前的科学家，也绝想不到今天我们对电子产品是如此依赖。
70年前，美国国防部造出了世界第一台计算机，但没人知道怎么推广使用。
于是他们选择放开技术，让众多科学家一起研究，谁搞对方向，就算谁的，肖克利的实验室，就是其中之一。
肖克利这个人，是得过诺贝尔的学术大拿，但也只对学术感兴趣，所以他确定的研发路线是高规格+高逼格。
商业推广？
推个屁！
然而给肖克利打工的“八叛徒”（包括 “摩尔定律”中的摩尔）却认为，应该往实用且低成本的方向走——要是家家户户都用上计算机，不就赚翻了？
然后他们就离开了。
肖克利对此非常生气，甚至放狠话要让他们混不下去，“叛徒”就是这么叫出来的，但没人鸟他，尽管他是学术权威。
这个故事还有很多细节，就不展开了，反正结果大家都知道了——“八叛徒”不仅获得了天量财富，对人类社会的贡献也远超老东家。
这个故事告诉我们两条对产业升级至关重要的道理：
1）自由的大脑，不惧对权威的挑战，很重要。
否则就没有“八叛徒”，只有“八听话人”。
这既需要思想解放，也需要自由宽松的学术氛围和自下而上的制度建设。
如果一个领域充斥着学阀和“近亲繁殖”，那要么老人限制打压新人，要么新人奉承讨好老人。
这种氛围，啥都搞不出来。
而且通常来说，一颗自由的灵魂，也会反感学阀氛围和圈子氛围，我对此就深有感触。
我曾在某著名大厂上过很小一段时间的班，
我一看那状况——官僚主义和形式主义深入骨髓，觉得多待一刻，都是对自己的不尊重，果断逃了。
那些顶级人才更是如此，人家选择多，必然会选一个限制少，可以充分自我实现的地方。
2）前面说“四面出击”很重要，但你有没有考虑过，他们为什么愿意四面出击？
因为利益巨大，一旦搞对了方向，功名利禄滚滚而来。
所以产业升级，必须是利益驱动的。
也正因为它背后蕴藏着巨大的获利空间，各种风险资金，才会闻着味儿前来，进一步加速研发和应用的进程。
那么问题又来了——获利空间从哪儿来？
你造出东西来，大家都买得起，还愿意买，多多地买，你才能赚到钱，对不对？
你赚到了钱，就有动力继续投入研发，迭代产品，对不对？
想象一下，在一个简化的经济模型中，假设你是唯一的富人，除你以外的其他所有人，都是背负30年长期债务的打工人，
他们每天哼哧哼哧工作，赚到的钱，除了必要的刚需消费，都要用来还债。
作为首富的你，有意愿升级产品么？
肯定没有嘛，升级了卖给谁呢？
也就是说，产业升级，必须依赖于一个潜力巨大的消费市场！
只有将新技术新产品投入到消费循环中，企业才能获得充足的商业利润和风险资金，天才们才会为了赢得市场，而一代又一代地更新技术。
正是美国庞大的中产阶级，提供了这样的消费终端，才使得硅谷制造的芯片，一步步从游戏机（你没看错，就是我们小时候玩过的“小霸王”，因为成本够低，能进入消费循环），不断迭代成今天这个样子。
某些精英主义者认为，像产业升级这样的大棋局，是国家产业基金和少数顶级大脑在执子，跟普通消费者没有关系。
错！
大错特错！
再讲第二个故事
提起福特，大家会立刻想到两样东西，第一个是万恶的流水线，第二个可能才是汽车。
但这些并不是福特公司的全部，
学术界一直有种观点，认为是福特主义拯救了资本主义。
理由是上世纪二十年代，是福特率先给工人涨工资，并落实5天8小时工作制，而且他还是成功缔造“内循环”的第一人。
是不是觉得他很有良心？
千万别，良心这玩意，不是一个合格资本家该有的东西。
福特之所以这么干，是出于极致的商业理性。
他引进流水线，扩大了产量，但紧随而来的问题是——如果他的员工都买不起福特轿车，那还有多少人能买得起呢？扩大产量的意义何在？
于是他大幅提高工人工资，翻倍涨，甚至掀起了一轮行业内卷，目的就是要让打工人们拥有充足的购买力。
但光买得起还不够，因为如果买了就是停着吃灰，大家还是不会买。
什么是有效需求？
老王想在工作的城市拥有一套房子，这叫需求。
但他只买得起鹤岗的，这叫实际购买力。
即使他买了鹤岗的房，也不能住进去，还得交物业费、取暖费……这叫无购买意愿。
所以有效需求=需求+实际购买力+购买意愿。
福特认为，如果让工人一直996，那他哪有时间开车呢？
所以福特不仅给工人涨工资，还增加假期，这样他们就可以开着自己造的汽车，载着全家，去旅行度假。
所以福特主义的内核，并不是流水线，而是让自己的工人，有能力也有意愿购买自己的产品。
为什么说福特主义挽救了资本主义？
因为在这之前的资本主义世界，搞的都是“对内压榨，对外倾销”那一套。
比如带英，别看它工业革命之后，到处抢底盘搞殖民，牛逼轰轰，但英国本土的工人也同样活得不如牛马。
马克思在《资本论》中描述过英国工人福利缺失，童工滥用的惨状，工厂主为了降低成本，甚至只招童工而让成年人失业，结果很多家庭竟要靠孩子来养活。
本土工人是这样的处境，必然无力消费自己的产品，就势必要搞对外倾销，你不同意，就大炮来轰。
所以一战二战，本质上是“对内压榨，对外倾销”的经济模式循环到最后，一定会出现的局面。
因为我产能过剩，所以要摧毁你的产能，并占领你的市场，我的产业资本才能存活。
巧了，你也是这么想的。
咋俩眼神一交汇，就知道对方都是这么想的，于是先下手为强……
但福特主义构建起了一条截然不同的“内循环”路线——国内工人生产，国内工人消费。
前提是，增加工人收入，提高工人福利和假期，加强消费意愿。
以
上，如果把硅谷和美国工业崛起的历史，浓缩起来看，你会发现，所谓的产业升级，其实是构建起了一个良性的“科技-市场”循环——自由地大脑➜ 技术突破➜ 市场获利➜ 再突破，再获利……
现在知道共同富裕和内循环的真正目标了吧？
它们和产业升级是一体的，没有共同富裕，没有内循环，就没有产业升级。
此处以美国为例，并不是夸美国，而是把它当过河要摸的石头。
美国社会非常撕裂，底层反智，枪支毒品泛滥，是真；
但从硅谷和华尔街流出的科技创新和金融创新，塑造了21世纪的人类生活，也是真。
前者是需要我们去批判的，后者则是需要我们去“摸着过河”的，一码归一码。
现在网上出现了一个很不好的风气，说美国，就只能说衰落、药丸，不能说学习、追赶，这正是美国精英最想看到的样子。
作为竞争对手，他们特别清楚，这种盲目的民粹主义会使人蒙蔽心智，从而错误决策。
兵法讲，敌人越希望你干什么，你就越不能干。
《三体》讲，弱小不是生存的敌人，傲慢才是。
上世纪70-80年代，美国比现在还要“衰弱”得多，越战打得一塌糊涂，经济陷入滞胀危机，年轻人迷茫叛逆……
那时的苏联媒体就天天宣传美国药丸。
苏联的基础科研和工业能力都很强，不然也不会搞出那么多变态的武器，但为什么还是在科技上跟美国拉开了代差呢？
因为苏联走的是自上而下的规划路线，高层选题、立项，挑一个带头人，给他绝对权威……
这就无法形成 “四面出击”的效果，一旦带头人压错方向，越是加大投入，越积重难返。
另一个问题是苏联的工业是去市场化的，不管搞出什么垃圾，都会由政府买单，所以既缺乏对失败的敬畏，也缺乏利益驱动。
最重要的，是缺少市场反馈对科研成果的检验和校正，很多时候，他们不知道方向对不对，可能一开始就错了，直到海湾战争开打，装备苏式武器号称世界第四的伊拉克军队，被美军秒成渣，才幡然醒悟。
所以苏联恰好是产业升级的反例：
1）搞自上而下的规划，试错成本不是巨大，而是万劫不复，因为错了也没法回头，领导怎么可能会错？
2）官僚学阀遍地，迫使大量顶级大脑出走。
谷歌创始人谢尔盖的父亲，原本是苏联的数学家，最主要的工作就是骂美国，专门计算苏联人生活水平比美国高，比如苏联人的幸福感比美国人高出19.7%什么的，后来自己带着儿子跑到了美国。
3）缺乏消费市场的正反馈，既无法对产业升级形成利益驱动，也无法使科技成果朝正确的方向持续迭代。
所以硅谷为什么能够高科技产业云集？
表面看，是人才和资金都往美国跑。
实际是：
1）自由的学术氛围，吸引了全世界的高端人才。
2）健全的法制建设，吸引了全球资金。因为金融资本天生依赖秩序，一个依法运转的社会，意味着强烈的确定性和安全感。
3）拥有庞大的消费中产，和人才、资金一起，共同构成了一个良性的商业循环，使新技术不断涌现和升级。
第三个故事
我们也有很成功的产业升级经验，在互联网和软件行业！
所以大家才扎堆去互联网大厂寻求高薪、高技术岗位，因为他们确实有东西。
但现在互联网大厂也在裁员，原因是什么呢？
因为他们的探索和升级节奏，暂停了。
用任正非的话讲，就是“不讲故事，讲现实”，“不抓规模，抓现金流”。
我在本专栏的第四节《关于投资买房：买在哪？何时买？什么城市值得买？》中提起过，互联网过去的发展模式，是资本型增长，也就是烧钱扩张，赚估值上涨产生的资本差。
在开始抢地盘之前，他们也同样面临“方向”的问题，什么样产品能打？什么样的模式耐操？一概不知。
怎么办？
办法就是成立各种各样的项目团队，分散出去，四面出击，谁探出路来，就集中资源攻那一路。
有眉目了，再去资本市场找钱，然后烧钱抢用户。
我们现在熟悉的各种app各种应用，基本都是这么杀出来的。
大厂必须这么干，因为互联网产品的生命周期很短，要是不迭代不创新，不赶紧找到并占领新赛道，很快就会掉队。
把视野再拔高一下，会发现其实整个互联网行业，都是一路用这种“千军竞发”的模式走过来的。
以前团购领域出现过“百团大战”，就相当于四面出击的探路部队。
居民作为消费终端，通过真金白银地“用脚投票”，来闭环他们的升级循环。
而他们受到的激励，则是赢家通吃。
所以在互联网公司，有两个阶段，会产生特别多的高端岗位。
一个是探索阶段。
首先你得有很多个项目组，才能广撒网。
其次每个组都要有人搞调研、开发、测试，还得有人专门去讲故事，拿资源……这些工作都是灵活的，非标准化的高端工作。
另一个是扩张阶段。
这很好理解，你每多开一家分公司，在市场上就会多出来一系列的工作，从员工视角看，就是有升职加薪的机会，从毕业生视角看，就是offer多多。
但搞过软件的人都知道，那玩意儿一旦稳定运转，它只需要少量的人去维护即可。
现在老板说“不想听故事”了，意思是说——不要搞探索了。
老板说“要抓现金流，不要抓规模”，意思是说——不要搞扩张了，不盈利的部门通通关掉。
发现没，真正躺平的，其实是这些大厂的老板们。
互联网大厂越卷，年轻人的就业机会就越多，反之，他们越躺平，年轻人就越内卷。
所以要反垄断，要让市场充分竞争起来，这样谁都不敢停止探索的步伐。
现在我们可以回过头，去回答产业升级什么难的问题了。
难在哪里呢？
1）难在人力资源充沛这个事，是红利也是诅咒。
我曾在知乎上回答过“李约瑟之问”——为什么工业革命没有发生在古代中国？
其中一个很重要的原因就是人太多。
任何需求，直接填人就行了，运河上的粮船靠人力去拉都比搞蒸汽机便宜。
大猛子的视频在网上火了之后，又接连出现很多“劝退一个土木，胜造七级浮屠”的视频。
有人忧心忡忡地说：“工地建设怎么办？”
有网友回复：“只有年轻人都不去工地，工地才有救。”
这句话放到这里也合适，制造业怎么办？
只有年轻人都不进厂，制造业才有救。
因为工业革命的前奏——机械替代，就源自人力短缺。
2）难在国人的消费能力极低。
我们还有9亿人月收入在2k以下，而且房地产也大量消耗了居民的消费潜力，把当下的和未来的口袋都掏空了。
居民没有钱去升级需求，形成商业循环，企业也就只能打价格战、抢市场，而无心升级产品。
3）难在需要思想解放、法制建设、深化市场改革、共同富裕、反垄断……总之是整个社会的软实力都要全方位地提升！
这些都是政策层面需要去“治本”的病根所在！
以上内容节选自盐选专栏文章：