先举个比较乐观的例子。
2023年宁德新增城镇就业2.53万人、农村劳动力转移就业4.06万人。这是宁德几个月的战果。
那么每次产业升级会消灭多少岗位呢？1万人的工厂效率翻一百倍，就会消灭掉99万岗位。（目前工业4,0的灯塔工厂，人均产值通常在1000万以上，也就是一个人起码顶50个20万的人。）
战报可以撒谎，战线无法作假。宁德的贴吧有一种很神奇的现象，宁德在全国范围内毫无疑问是优等生。但是宁德的贴吧里几乎全是恨国党，要么就是找日结工作的帖子。随便一搜就能发现一堆说钱都被大企业赚走了的帖子。
我谈论这类话题的时候，总有人觉得旧的岗位被消灭了也会诞生新岗位。在资源无限的情况下这个理论确实是正确的。
所谓的制造业就是把资源转换成商品。相当于每个岗位都得有足够的资源支撑。原本效率是1，那这个岗位只需要1的资源，效率是100，所需的资源也提升了100倍。
而现实是每个地区的土地禀赋是有限的。相当于制造业岗位被消灭了后，就难以再生了，失业人员只能去干服务业，而宁德作为强市，还能有财政奶一奶这些失业的人。更多的城市是，完全没钱。
宁德现在压失业率的方法就是增加大量重点项目建设名单。比如说2023年就足足有233个重点建设项目和49个预备建设项目。简单讲就是失业率如果继续拉高，就从后面49个里直接划拨新项目。
宁德拯救失业率的小妙招就是万物转土木。上面的新增岗位大多数也是职业农民，就是那种有考证的农民。
以前他们没证的时候不算入岗位。也就是实际上并没新增几个岗位。注意哈新增和增加的意思是不一样的。比如说自动化前劳动力400万人，自动化后劳动力200万人，新增1万的意思就是201万。而不是401万。
为什么只能转土木压失业率呢？不能搞服务业吗？因为宁德的主力工厂都是工业3,0 4,0的工厂，人均产值高的离谱，宁德实际上的经济就靠6个大厂拉动。由于长期的技术革新，而这6个大厂的人均产值都很高。
一个人就顶几十个人。工人总数少了，意味着服务业的客户少了。有的人可能觉得高收入的工人需要更多服务，但是这个是有一个限度的。
举个例子，原本你这个工业园有一万个人，现在经过一轮产业大升级后，只有100个人了，同时多了9900个灵活就业的老哥。请问只有这100个人是有工资的，那么这100个工人要如何支撑起服务业呢？
答案是没办法支撑。所以我在过去的回答中说了，在这类产业升级高频的地区，他们会不间断的建设重点项目，用土木工程无限吸收就业人口。
但是注意哈这种手段只是保障自己的地盘不会有失业人口，其他地区就不一样了。
比如说本地区没有多少纺织厂成衣厂。那完全可以搞一个自动化的激光裁剪厂啊，就专门做布料裁剪。后来湖北那边有大量公司被激光器干烂了，就有领导以学习的名义跑过来兴师问罪。
这种情况就是虽然你没有新增失业人口，但是失业人口出现在了其他地区。
说到底以效率提升见长的产业升级，实际上就是降本增效，岗位只会减少。
而以节能 再生能源见长的产业升级，则是提供更多的蛋糕，提供更多的岗位，这是好的。（实际上宁德有百分70以上都是核电光电水电，同时电车比例全国靠前，而电车的能量利用效率也比油车高，换句话说这已经是宁德极大扩大蛋糕的结果了。九成九的城市做不到这个成绩。）
是否觉得很无力？注意，以上是一名优等生的答卷，各地的情况绝大多数比这个恶劣多了。
所以说产业升级反而会增加岗位的说法是站不住脚的，讲白了，如果产业升级反而会增加岗位，那么2023年的美国科技比1970年的美国先进几倍。至少升级了2轮科技，就业率还不得是百分200啊？
实际上产业越升级就越厉害，逐渐让美国的产业可以征战世界，全球化开始了!而全球化开始后，美国的高端工人确实赚到了更多钱，但是这个和美国普通人有啥关系呢？他们活得实际上还不如1970年。
现实情况就是大多数老美很难找到制造业工作，都在混服务业。
控制自己国家没有的产业，会带来岗位，准确讲是从其他国家抢来了岗位。
产业升级导致的阵痛，会一直持续到就业人口下降为止，所有的发达国家都试图一劳永逸的解决这个问题，但是没有任何国家成功过。