这些年，我发现了非常有效的处理人际关系的办法，那就是适当地聊政治。
聊聊西方到底是不是很优越，聊聊我们的体制和一些衍生问题。
一般来说，最多聊几分钟，就不会继续聊下去，因为短短的几分钟就能判断出这个人大概是怎么想的。
一旦搞清楚了，就没必要继续聊了，我心里也就明白，这个人可不可交。
有的甚至不用几分钟，也许就三句话，就搞清楚了。
注意哈，我没说我多么好，也没说别人不好，只是道不同，不相为谋，我没有任何兴趣去改变他人的三观，我只是以此作为很有效的判断基础。
我发现，凡是那些政治思想和我高度不一致的人，怎么相处都处不好，非常非常核心。
一个人的政治思想，其实是这个人世界观、人生观、价值观的总和。
非常根深蒂固、非常难以改变。
house这个事一出，网上立刻出现了两个主要声音。
一是说非常严重，松鼠那个事外加后面的口号，问题严重。
二是说没啥大不了的，应该大度一点。比如说某位大总编就是这么说的。
我懒得去评价孰是孰非，在我看来不用评价，底线问题不需要讨论。
我想说的是，这个事件，其实也是政治问题。这两种观点的人，他们的政治思维是完全不一致的。
政治思维这个东西过于核心，以至于不仅无法共存，还有“消灭对方”的基础构想。
在第二种人眼里，他们坚定地认为第一种人小题大做，甚至认为第一种人别有用心。
所以，能做出“网爆曝光者”这一行为，也就很容易解释了，他们认为自己是对的。
我们日常生活中，总会遇到“我不理解”的事情，大家很难理解别人的想法，总能对于诸多事件讨论激烈，说到底，就是三观不同。
扯点题外话。我有时候喜欢和别人聊点政治，但现在从来不吵架。只要我清楚对方的想法之后，就会停，会说对方有道理。
吵不赢的，他二十年、三十年经历形成的三观个，我几个小时能吵赢？那我也太离谱了。及时停下，目的已经达到了。
但是很多人胜负欲都很强，当在他的世界里，他绝对正确，他就必须要争出一个无意义的一二三来，并且要证明他是对的。
这个过程中，不可避免地要发泄情绪，于是，网暴就出现了。
孟子曰：人之患，在好为人师。
人们都想传播自己的思想，这其实是一种本能，大家希望得到别人的尊重和认可，那就必须要输出自己独一无二的思想。
心平气和讲不通，一气之下就成了辱骂，进而报团，进而冲塔，被裹挟在集体思维中却不自知，沉迷在自己思想得到验证的虚拟快乐中。
那些志同道合的人，并不是受你影响而志同道合，他们其实和你一样。你也其实并不特殊。
但，大家不在意，大家在宣扬思想并获取部分人认同的过程中，会继续稳固自己的三观，进一步传播思想。
也就是当今社会非常稳定，这要是在无法律时代，此类冲突引发大规模战争也并非罕见。大家都想对方认可自己，都想成为对方的老师，但都说不通。
吵架吵到情绪无从发泄，就会演化为暴力。
网暴，是法治社会下的一个情绪冲突的缩影。而情绪冲突，是人的本性，永不可能彻底消失，毕竟，我们每个人都是不一样的。