大家都没理解“入关”的本质，都误会了。
因为，这一次我们要入的不是山海关，而是函谷关。而且，不是地理意义上的关，而是心理意义上的关。
最肤浅的入关人，是真以为要入山海关，而且还以为是入地理上的关，以至于真的跑去地图上生搬硬套本历史位面的山海关——我至少看到过马六甲，台海，藏南，欧洲，中东好几个版本了。
层次高一点的入关人，知道入的是概念意义上的山海关，知道入关的本质其实是“我从此不跟你混了，要走自己的路”。但是，他们看透了入关的本质，却搞错了关，即便意识到是概念意义上的关，却仍然以为是山海关。这样就很容易把自己当做建奴，拿对方当做大明。
这个误解其实很尴尬，因为既然自比建奴，等同于默认自己呆的地方是宁古塔苦寒之地，没啥后劲，当务之急是抓住机会赶紧“走出去”——但不是或者不仅仅是军事意义上的走出去，而是外交，经济，科技，贸易等等领域的“离家出走”——即不再依附于美式全球化体系之下，不再领“敕书”给大明打下手做生意，而是甩单边，另起炉灶。
而层次更高的入关人则心里门儿清。这次入的不是山海关，而是函谷关。
而且，美帝为首的旧贵族扮演的是秦，其中，美是秦室，俄（对，你没看错），欧，日，韩是郡县。
中国一肩挑，同时扮演楚汉两家（对，你还是没看错，想不到吧）。但事实就是如此。中国好歹960万平方公里国土，再加上南海的蓝色国土，大有可为，等同于既有楚地，又有汉土。
扮演楚的那一派，冲动与保守并存。冲动体现在“主修兵革之利”（电磁航母，隐形战机，航空航天，高超，芯片等等）。保守则表现为“抗秦是大事，顾不上修仁政，再苦一苦百姓”（你法我笑，烂尾楼，996，村镇银行，牛马）。
扮演汉的那一派，则希望争雄与仁政能够两手抓。争雄体现在这一派其实也不反对“主修兵革之利”。仁政则表现为这一派同时还希望“对自己人好点”。
这还只是最主要的两派，这还没算不论什么派别里都有的投降（招安）派——主要是大秦不接受投降（印第安人表示这是真的）。
这样一来，道理也就清楚了。
不同的派别在主张与诉求有重合部分的时候，自然是“联军”。不一致的时候，当然都视对方为敌手。
比如，都抓“强军”的时候，都面临抵抗秦军进攻的时候，拜把子也不是不可以。
而一旦最典型的就“仁政”发生分歧，那就不光是抗秦，还有楚汉争霸。你看项羽不顾小民尊严只顾抗秦是“屠龙少年必成恶龙，下一个暴政”，那项羽看你刘邦经营汉土还觉得是“踌躇不前”呢。
你看楚霸王分封列王是“沐猴而冠，开历史的倒车”，人家看你汉王“约法三章”还觉得是唱高调呢。
你认为“一切为了抗秦，抗秦成功自然而然拥有一切”，那别人还主张“先修内功，收拢民心，否则拿屁去抗秦”呢。
在这样的矛盾与竞争之下，大势一日无法落定，则“今天吾儿颇有大帝之姿”与“明日竖子不足与谋”之类的戏码当然会反复上演。
那么，再回到题目本身看冠姐的“转变”，秦，楚，汉跟“三体”似的乱动，你也没办法指望区区键政人就能始终“恒纪元”。