“抛开事实不谈，美国就没有错吗”这类话术的压缩升级版，从meme角度讲我觉得唉系列比之前神系的解构梗都要优秀，短，有记忆点，延展性强，复读时还能加入些许变化提升观赏性。
这梗之所以如此好用，除了它针对的现象仍然普遍存在外，在房间里的大象越来越难以忽视的当下也顺应了舆论潮流——粉红是创造不了这种meme的，甚至没有捡起这个武器反过来解构的余裕，说到底，后现代的解构武器面对各种现代乃至前现代的崇高价值就是无往不利的，建制派在这方面天然弱势一些，创造出的也多是一些纯粹人身攻击式的词语。
相对于唉系列，现在知乎建制派使用的解构梗“月薪3000两栋烂尾楼”就显得有些地狱笑话的意味了，为什么我不好说。
至于有些麻友的说法……多少带点见缝插针的意思，这梗的感情色彩是“豺狼当道，安问狐狸”，这时候上来汴京狐狸也有害或者豺狼其实是套皮狐狸多少有点杠了，毕竟在这片土地绝大多数人眼里:狐狸就是狐狸，豺狼就是豺狼。
又或者，你们去发几个视频，写几篇长文，好好讲解一下豺狼到底是不是，为什么是套皮狐狸，正本清源的事，我是绝对持支持态度的。
不然，在概念被广泛传播的时候沉默不语，别人用错误的概念发声就开始汴京……你们觉得这算什么？
——————
为什么说粉红拿不起这个武器呢，这就是典型例子:
显然这位朋友同绝大多数他的同类一样，缺乏一种对梗的敏感度，不能很好地理解一个梗为什么能成梗，更是在根本上缺乏一种解构思维，所以这样优秀的解构武器也只能发挥出这种水平。
这里我就不多分析为什么唉粉红远不如唉资本那么有趣和有力了，对于有意拿起这个解构武器的建制派朋友，我简单的抛个砖：
有人把社会问题或是发展问题错误归因时（这种论调在反建制或是逆民朋友那里很常见）可以跟着复读：唉，劣根性/唉，体制/唉，公权力/唉，民粹
当然梗的流行到底还是要基于现实舆论倾向的，换句话说，旁观者不能get到梗的含义，不认同梗的倾向，它就缺乏生命力。“我反思”为什么能火，是因为顺应了当时的舆论主流，顺应了群众对一批号召群众反思的言论的厌恶。同样的，眼下“唉资本”“甜”乃至早些时候的“感恩”能如此流行也是这个道理。见到不合自己认知的言论就认定对方是打舆论战的或者踩缝纫机的，很容易陷入“阶级敌人越来越多”的陷阱里。