你对自由派的皇汉有什么看法？

说起来，我应该算所谓自由派皇汉，甚至还可以当个代表了。

确实就像有人指出来的，自由派和汉民族主义之间，其实是存在某种冲突的。

确实有不少皇汉是反对自由的，而热衷于威权主义的。

但这并不意味着这二者就不能实现融合。

我个人就一直认为汉民族，只有实现自由，才能真正有利于长远的发展。

因为专制可能能风光一时，但最终必然是统治集团的昏聩与腐败，让整个民族衰退下去。这已经是历史证明了的。

而很多民主国家里，自由派和民族主义则融合的很好。

并没有因为自由，就丧失了民族主义。

这下面有人提到了弃地的问题。

我认为是否放弃土地，以及是否扩张，这样的问题都是可以讨论的。

而不应在这里设立所谓的红线。

举个例子，美国历史上，既有杰克逊这样的扩张性的总统。

但同样也有放弃菲律宾殖民地，要求停止海外扩张的时候。

是否放弃土地，是否扩张和海外干涉，都应该基于国民的利益，根据当时的国内国际环境灵活决定。

许多人一听弃地，就大呼小叫。一听扩张和海外干涉，同样也是大呼小叫。

（当然一般来说，不该轻易放弃土地，很多问题不是一句放弃土地可以解决的）

还不是想彻底垄断政策走向，只能搞他的那一套。