又是蚌埠住的一天，又有类人扯起百团大战的淡了
发动百团大战前，彭德怀确实请示了军委，但当时是王稼详收到的电报，以为只是一份命令备案（因电报的开头是“聂贺关刘邓并报军委”），因此根本没上报毛主席，而且毛主席当时在养病，根本没看见这份电报，更谈不上回复（《中共党史研究》1993 年第五期）。当时求战呼声颇高，故后来高层才回复同意（在回复前彭德怀便已经开打百团大战）。但毛主席认为此战会过度暴露本方实力，导致受两方防备，得不偿失，故认为应减小规模，起到同平型关大捷作用即可。
结果，百团大战规模超出预期，不仅招致后来日军“百万报复”导致根据地军民极大困境，而且引起蒋介石恐慌，就此在正面战场上与日军达成默契，进入僵持阶段，让日军放手打压共产党军队。在百团大战后的华北座谈会上，彭德怀就遭到许多人批评，朱德、刘伯承、邓小平、陈赓等人当时都批评了他。
彭德怀后来在总结此役时曾说:我在百团大战问题上是有错误的，首先是对日军向我进攻的方向估计不对；其次，由于这次战争过于暴露自己的力量，震动了敌人，使敌人加强了对华北尤其是抗日根据地的进攻，人民遭受了一些可以避免的损失；再次，其本人也有些蛮干地指挥，破袭时间约 1 个月，没有争取时间休整部队，总想寻机歼灭敌军一路的想法是不符合当时实际情况的，使第 129师伤亡多了一些。
此外关于一些人指责不要暴露实力等一系列的策略问题，真的是更加搞笑了，不论不要暴露实力不等于不用实力去抗日
更何况共产党军队装备低劣，国民党军队各种条件优厚，且 99.5%以上的外援都给了国民党方面，国民党在正面战场作战，共产党军队在敌后进行游击，当然合乎情理。况且，1966 年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》里也记载：“抗战开始以后，领袖（蒋介石）认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。……要坚持敌后游击，来争取积小胜成大胜。”
所以不硬拼不是蒋介石的“旨意”么？难道轮到红军就另当别论吗？
在共产党军队艰苦抗战的时候，国民党却背后捅刀子，皖南事变不用再说，博山惨案、平江惨案、确山惨案……一直做着亲者痛仇者快的事情。然而，只有想不到没有做不到，重庆居然还给伪军发饷以支持他们剿共，乃至国民党军配合日军攻击共军。
只能说你乎右➗们是懂得颠倒黑白
令人忍俊不禁的是，有人对日本华北军的观点表达异议，其中华北军的言论具体如下：
“《华北军》发表昭和十八年（1943 年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实：
敌大半为共产党军……交战回数一万五千次，与共产党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共产党军，我方收容的十万九千具敌遗尸中，共产党军约占半数，而七万四千的俘虏中，共产党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共产党军交战意识的昂扬……”
好吧，我们暂且把其余日军方面的评价放在后面，但就你果粉表示什么敌后根据地kmt压根就不多云云之类的话语，甚至表示根据日本缅甸方面的结论是不是可以得出ccp根本就没抗日的结论
但我寻思你们果粉此前的言论不是这样的啊
一方面表示敌后根据地有百万之众的kmt游击队被ccp尽数消灭，所以ccp根本极少抗日
一方面又表示对于华北军的言论，那是因为敌后根据地kmt根本就不多，所以说华北军这样的说法有失偏颇
那么你们tmd到底在表述什么？百万的kmt游击队这下又全部消失了是吧，还是ccp在消灭kmt百万游击队的同时还游刃有余的对日军进行反抗，真的是天兵天将
果粉不觉得自己这样的言论很是反智？
咱就是抛开华北军的评论，看看别的日本方面评价
1941 年 1 月 20 日，东条英机在参众两院做关于 1940 年代总结报告时说：“昭和 15 年重庆敌军抗战之特色为作战非常消极，迄今未进行主力反攻，只有共军于去年 8 月在华北进行大规模反攻；与之比较，蒋介石嫡系及旁系军队始终采取守势。”
1943 年，北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：“共产党军……正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决共产党军，此当再加确认者也。”
华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。”（日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社 1982 年版，下册第二章《1942 年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在 1942 年 5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……”（出处同上）
又双叒叕是一个经年历久的反智言论，说ccp不抗日还感谢日军
对于这样的攻击，不能不说反毛者的低能和对读者的侮辱。反毛者认为读者连什么叫冷嘲热讽都不知道吗？对于毛主席的“感谢”言论，凡是有幸成为毛主席的敌人皆收到过。怎么“感谢”的呢？
像对日本，1956 年，毛泽东在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”
1964 年 7 月 9 日，毛与亚洲、非洲、大洋洲一些国家和地区参加第二次亚洲经济讨论会的代表谈话中，在阐述日本侵略在客观上产生了对中国人民的教育作用时，说“日本帝国主义当了我们的好教员”。并接着说：“我们的第二个教员，帮了我们忙的是美帝国主义。第三个帮了我们忙的教员是蒋介石。”
“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石。”----《我们党的—些历史经验》(《毛泽东文集》第 7 卷)
“很感谢国民党对我们的经济封锁。”----《同斯诺的谈话》(《毛泽东文集》第 8 卷)
“我们要感谢何应钦，他不给八路军、新四军发饷，他这样一困，我们就提出了是解散，是饿死，还是自己动手搞生产的问题。解散不甘心，饿死不愿意，那剩下一条，就是首长负责，自己动手，发展生产，克服困难。”----《在中国共产党第七次全国代表大会上的结论》1945 年 5 月 31 日
“我历来感谢何应钦。一九三七年红军改编成国民革命军第八路军，每月有四十万法币，自从他发了法币，我们就依赖这个法币。到一九四 0 年反共高潮时就断了，不来了。从此我们得自己想办法，想什么办法呢?我们就下了个命令，说法币没有了，你们以团为单位自己打主意。从此，各根据地搞生产运动，产生的价值不是四十万元，不是四百万元，甚至于不是四千万元，各根据地合起来，可能一亿两亿。”----《关于国际形势问题》1958 年 9月
“感谢美国人给我们运来一批重炮，当运输大队长的是蒋介石。”----《中法之间有共同点》1964 年 1 月
“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是同志。我们要感谢他。”--《杜勒斯是世界上最好的反面教员》(《毛泽东外交文选》）