其他答主有提到up主在某种程度上主动或被动迎合了反西方思潮，所以更受到大众欢迎。然而up的解说（至少在非埃及史专业的我看来）还是比较专业的。题材有趣且亲众，讲解专业且通俗，这样的硬实力，无论做哪个领域的解说都会吃香。至于情绪观点、民族感情，所谓“史论结合”，论的如何不谈，首先史料要细致可靠，剩下的论述就是仁者见仁的地方。
但一个有趣的点在于很少见到“埃及南希”与伪史论者的互动，伪史人似乎也并不想跟赞扬中国的人过不去。充分说明伪史论者只是意见领袖和流量家们结合当今市场推出的一套“反公知”的公知观点来聚集拥趸。
他们充分把握了大众的两点软肋：
1.爱国者不会造谣
2.造爱国谣言不算造谣
这又回到鲁迅所谓“开窗”的调和主义观点，你若是说世界其他地区也有伟大的文明，会伤害“中国自古以来”论者的民族自尊心，于是他们就要抬出伪史论来维护这点自尊心和大国国民的优越感；但你要是强调一下，除中国外任何其他文明都已经消亡，他们就不去吹捧伪史论了。
指出别人优点的同时必须指出一个别人的缺点，这样正负平衡了，别人无功无过，优势在我；指出自己缺点的同时必须指出自己的一个优点，自己功大于过，优势依然在我。这就是当前互联网中常见的朴素民族自豪感的逻辑基础。所以你说了外国做的好，就会有人问为何不提做的坏的；你说我国做的不够好，那些人又要你列举做的好的。
基于此，又繁衍出“我们一起学猫叫”的复制粘贴话术，“你敢不敢复制下面这段话”？仿佛复制粘贴某段文字就能证明自己的身份。追根溯源，又回到早年流行的“不转不是中国人”的套路去了。或许早年的套路还是粗陋的，还没有提炼出“转了也未必是中国人”的逻辑推理，如今复制粘贴以后，对方只不过是从技艺生疏的间谍变为驾轻就熟的间谍而已。
只要你希望地球是方的，任何人别想说服你地球是圆的。虽然从理性来说，实践是检验真理的唯一标准，但在实际生活中，利害关系才是检验真理的唯一标准。有利就要坚持真理，不利就要反对教条。
然而只有一种人会在真理面前颤抖：那就是在真理面前说了谎的人。