是这样的，如果牛顿的老祖宗没有当上贵族，牛顿也没机会作为第一个发明反射望远镜、微积分、使用玻璃球制造原始形式的摩擦静电发电机、提出万有引力定律、牛顿三大运动定律、颜色理论、金本位制度、发现二项式定理的人。
你说的是事实吗？
是的，就像穿越回去杀掉一个人的祖父就不会有他一样。
但他能实现诸多成就的原因可不包含他祖父在阴间给他传功
技术是从资本里长出来的，还是从殖民地抢来的？
殖民地被殖民前，是没钱搞技术吗？
都说印度地大物博，文化千年不断，宋元之繁荣让欧洲那些个村长馋到流口水，那起点这么高怎么不是你更早发展出先进的上层建筑、站在技术的高地上呢？不会是因为心善吧？
印度古代的繁荣，就不是建立在另类的殖民之上吗？
（说句不好听的，旧印度都不算典型的殖民那毛子更不算了）
人类文明诞生之初，就建立于一帮霸占了当时最肥沃耕地的奴隶主后代间，他们剥削的效率之高，使得他们的部族能生产出远超于其他族群的剩余产品供自己过上远超于当时生产力的富裕生活
就是因为有足够多食利的闲人，才发展出了辉煌的文明
人类文明的发展史从来不是田园牧歌，谁能供养出更多的衣食无忧的中产阶级，谁的学术界、文化界就更加繁荣。在生产力低下的时代要这样做，加紧对底层和外部的剥削是唯一的选择。
殖民本来和道德无关，道德是生产力发达到追求幸福都能成为人的基本权利后才勉强有资格谈的奢侈品
事实上到了今天，绝大多数计划经济国家还是向往公平的中左派最终还是离不开市场经济，只因其依然有着剥削效率上的优越性，顶多辅以二次分配扩大中产阶级的数量。
对外剥削还是对内剥削，没有高低之分
如果你就是一口咬定欧美是靠剥削才科技发达，那么很遗憾，因为照你的逻辑推导下去，文明最后就是比谁的制度剥削和再分配的效率最高。每个曾经强大的文明都是双手沾满鲜血的刽子手——那些弱小的但正义的纯洁人类早就因为提前数万年坚持先进的道德原则被后者在扩张过程中消灭了。
现在你的面前有个选择：
是所有人都无罪，还是所有人都有罪
某些人对民族间的剥削深痛恶绝，却对内部剥削视而不见甚至视为理所当然，还要通过把外国的强大和殖民强行绑定隐晦地煽动皿粹绑架正负为其资本输出铺路，这种双标和精致利己主义，是在国际竞争中处于弱势的本国新兴资产阶级及其附庸和精神附庸群体里易发的精神疾病。
无论你们是想靠道德谴责来缓解不安全感，还是眼红他人的成就而怂恿同胞替你蹲战壕，咱们正常人不吃这套！