其实这个问题，可以这么问。
我们知道，美国电影史上一部著名的电影《阿甘正传》就可以被看成是一个典型的试图塑造美国梦的主旋律片子。但是这部片子却屡受好评。
同样是塑造一种主旋律，为什么中国这部片子被人诟病，而《阿甘正传》可以被人称颂，被视为是经典的片子呢？
因为《阿甘正传》非常巧妙，他巧妙就巧妙在三个点上
1、阿甘正传聚焦一个人的活动，以这个人的活动去以小见大地把“美国梦”润物细无声地灌输进去。
2、阿甘正传之中的“阿甘”没有刻意地试图去进行努力，奋斗等等目的性活动。相反电影一开始就展露出，“人生是一颗巧克力”，也就是说电影中的阿甘，是一个“傻子”，正因为他是一个“傻子”所以他没有那么强的目的性，他有着一种质朴之心，他只是知道“往前跑”，至于跑成什么样，他是不管的。
但是正是这种偶然性式的叙事，背后实际上隐藏着主旋律的内容。他的意思大体就变成了，一个质朴的，没有目的性行为，但是却成功了。那么这种成功依赖于所谓美国梦或者说美国体制的优越性。所以通过这种偶然性，这种无目的性，恰恰把那种目的性的活动展露出来，非常有康德的“主观合目的性”或“无目的的目的性”的精髓。
所以当观众去看这部片子的时候，他没有感觉到任何一种宣导，似乎导演刻意要把某种叙事夹杂在其中，相反观众完全沉浸在阿甘的行为之中。
但是，这种无目的的目的性，就表露出，一个遵从本心的阿甘，就能够通过一种自由的体制获得了世俗意义上的成功，在这里缓和了理想和世俗之间的矛盾性。但是同时，他又通过“珍妮”这个角色，把理想和世俗的矛盾加大了，把个体对于未来的迷惘刻画出来。珍妮希望成为歌手，但是最终只能去艳舞俱乐部，这实际上就是个体的迷惘。正是这种一张一弛，使得剧情不是一种平面的，一种景观，而是真实的状态。
并且电影中也充斥着对于美国当时政治的讽刺，这种讽刺使得，电影并不仅仅在单向灌输主旋律，相反他是实现了多层次，所以使人不感到虚假。
3、就是阿甘正传，之所以大受欢迎，是因为他切中了普遍意义上的人性。无论是美国人，还是中国人，即使是阶级固化的社会，通过看阿甘正传，也能感受到一种触动，这种触动是超越了阶级性，是有其普遍性的一面。
这就是他刻画了亲情，爱情和友情，在这个过程中，伴随着阿甘的成长。所以他把个体的生成与社会大背景整合在一起，如此一来，个体与共同体之中的矛盾在一定程度上被缓和了。
正是上述三个原因，让阿甘正传大受欢迎。
但是反过来看这部《心想事成》，他的毛病就很显然。
因为戏剧要保持一种张力，而最大的张力就是主体面对一种外在的束缚的张力。而作为主旋律的电视剧，他不能过分刻画现实的无奈和恶，相反他需要美化他。但是另一方面，如果美化了体制，也就使得张力完全显露不出来。
另一方面，这部电视剧试图以非常明显的灌输的观点进入到观众之中，观众完全无法沉浸于剧情之中，相反时时刻刻地跳脱出来，并且这种跳脱就会使得剧情变成异常讽刺。
所以这部电视剧，完全无法达成他试图达成的意识形态的内化，相反他变成了对于意识形态的嘲讽。而这部电视剧，缺乏的正是上述所说的一张一弛性，他无法刻画个体的迷惘，他寄希望通过一种名人名言式的方式，试图就消解了社会的矛盾。