一个UP，拿着跟老太太养老金一样多的钱，带着老太太去超市买了点东西。

然后就违法违规全网下架了。

央视要不拍拍为什么会下架，违反的哪条法律规定，下架的标准是什么？

实在不敢拍上面的，也可以拍拍下面这情况算不算言论自由。

七八十条评论，点开全是已被删除。

大概跟拍那个“人生要留白，不要把生活填的太满！”那个公益广告的是同一个编剧吧！

领导：我们要拍一个反应底层老人退休生活的公益广告。

不过底层老人退休生活咋样的呢，我想想：

他们的房子应该只有一套别野，100多平米。

家具是那种十几万一套的木质家具

用来招待客人的茶叶是几百块一斤的那种

家里东西是很多，但是干净整洁

墙上会挂很多字画，各处摆很多花瓶

传统中式风格的装修

退休的老人呢安享晚年，没事就喝喝茶，陪孩子下下棋弹弹琴

谁努力了一辈子，老了还没能儿孙满堂，住在百平米的大别野里，每个月领上万的退休金，免费医保看病，每天喝喝茶下下棋，享受天伦之乐呢

其实这个问题，可以这么问。

我们知道，美国电影史上一部著名的电影《阿甘正传》就可以被看成是一个典型的试图塑造美国梦的主旋律片子。但是这部片子却屡受好评。

同样是塑造一种主旋律，为什么中国这部片子被人诟病，而《阿甘正传》可以被人称颂，被视为是经典的片子呢？

因为《阿甘正传》非常巧妙，他巧妙就巧妙在三个点上

1、阿甘正传聚焦一个人的活动，以这个人的活动去以小见大地把“美国梦”润物细无声地灌输进去。

2、阿甘正传之中的“阿甘”没有刻意地试图去进行努力，奋斗等等目的性活动。相反电影一开始就展露出，“人生是一颗巧克力”，也就是说电影中的阿甘，是一个“傻子”，正因为他是一个“傻子”所以他没有那么强的目的性，他有着一种质朴之心，他只是知道“往前跑”，至于跑成什么样，他是不管的。

但是正是这种偶然性式的叙事，背后实际上隐藏着主旋律的内容。他的意思大体就变成了，一个质朴的，没有目的性行为，但是却成功了。那么这种成功依赖于所谓美国梦或者说美国体制的优越性。所以通过这种偶然性，这种无目的性，恰恰把那种目的性的活动展露出来，非常有康德的“主观合目的性”或“无目的的目的性”的精髓。

所以当观众去看这部片子的时候，他没有感觉到任何一种宣导，似乎导演刻意要把某种叙事夹杂在其中，相反观众完全沉浸在阿甘的行为之中。

但是，这种无目的的目的性，就表露出，一个遵从本心的阿甘，就能够通过一种自由的体制获得了世俗意义上的成功，在这里缓和了理想和世俗之间的矛盾性。但是同时，他又通过“珍妮”这个角色，把理想和世俗的矛盾加大了，把个体对于未来的迷惘刻画出来。珍妮希望成为歌手，但是最终只能去艳舞俱乐部，这实际上就是个体的迷惘。正是这种一张一弛，使得剧情不是一种平面的，一种景观，而是真实的状态。

并且电影中也充斥着对于美国当时政治的讽刺，这种讽刺使得，电影并不仅仅在单向灌输主旋律，相反他是实现了多层次，所以使人不感到虚假。

3、就是阿甘正传，之所以大受欢迎，是因为他切中了普遍意义上的人性。无论是美国人，还是中国人，即使是阶级固化的社会，通过看阿甘正传，也能感受到一种触动，这种触动是超越了阶级性，是有其普遍性的一面。

这就是他刻画了亲情，爱情和友情，在这个过程中，伴随着阿甘的成长。所以他把个体的生成与社会大背景整合在一起，如此一来，个体与共同体之中的矛盾在一定程度上被缓和了。

正是上述三个原因，让阿甘正传大受欢迎。

但是反过来看这部《心想事成》，他的毛病就很显然。

因为戏剧要保持一种张力，而最大的张力就是主体面对一种外在的束缚的张力。而作为主旋律的电视剧，他不能过分刻画现实的无奈和恶，相反他需要美化他。但是另一方面，如果美化了体制，也就使得张力完全显露不出来。

另一方面，这部电视剧试图以非常明显的灌输的观点进入到观众之中，观众完全无法沉浸于剧情之中，相反时时刻刻地跳脱出来，并且这种跳脱就会使得剧情变成异常讽刺。

所以这部电视剧，完全无法达成他试图达成的意识形态的内化，相反他变成了对于意识形态的嘲讽。而这部电视剧，缺乏的正是上述所说的一张一弛性，他无法刻画个体的迷惘，他寄希望通过一种名人名言式的方式，试图就消解了社会的矛盾。

为编剧鸣冤。。。

之前我也是认为“老爷想象穷人”的。。。直到我真的认识了一名编剧。。。

他是网文作家+编剧，不是什么出名的人物，在某影视公司混口饭吃，目前还没有一次把名字写到大小荧幕上去过。。。距离他达成目标最近的一次，投资商撤资跑路了。。。

他说过一个事：不是题目中的剧，另一部剧，剧中主角也是“普通打工人”，他的一名同事负责设计主角卧室。。。这位同事在费尽心思堆叠各种ins风配饰的时候接到电话，自家买的房子暴雷了，同事当场晕了过去，被120拉走了。。。

--------------------------

后来不免聊到“不接地气”的问题。。。他也说了，道理大家都懂的，但是要吃饭。。。

这年头，小说还有可能是一个人一台电脑就写出来，所有能开拍的电视剧电影包括综艺什么的，就不可能是几个人弄的。。。人家有完整的流程，什么剧本评审会啊，通读会啊，二创会啊等等等等，一个本子但凡能走到“立项”那一步，至少是几十个人看过的。。。确认要做了以后各种修改，各种细节的填充，一稿二稿什么的，90%的工作都是那些普通的打工人弄的。。。

他们不可能不接地气，因为他们就是地气本身。。。

但是那又如何？正如我朋友所说，这就是一份工作，他们做这份工作可能有各种理由，但是一定有的理由是“赚口饭吃”，而一定没有的理由是“反应社会现实”。。。

不说整部电影电视剧吧，“接地气”的细节没有设计过么？没少设计。。。而且不是打打嘴炮的说一句“四合院太贵，换成普通商品房”吧，会有完整的情节设计，细节设计，分析报告，示例什么的。。。又如何？最后还不是全部都被毙掉了，弄的多了还会被批评“工作能力不足”。。。所以结果就是倒逼那些打工人怎么浮夸怎么来，月薪3000的主人公住着月租上万的房子，房子里的装修是他工作几年也cover不掉的。。。

大部分的编剧啊场景啊编导啊等等等等，这辈子是住不上他们亲手设计的场景。。。真就突出一个“遍身罗绮者，不是养蚕人”。。。

参与这种电视剧的90%的人，从创作者到工作人员到观众，都知道这种东西经不起推敲甚至就是在胡说八道。。。但是，这确实唯一可行的东西。。。

而但凡有人想弄一点“不胡说八道”的东西。。。对不起，因为“不胡说八道”，所以“注定失败”。。。。

一般来说，一个观点，如果仅仅是民间流传，互相攻击。

而党媒央媒毫无反应，那说明组织内部思想是统一的。

如果需要党媒央媒来指明方向的时候，那就说明组织里不一样的声音已经不小了，或者组织准备转变方向了。

我是真的推荐无论你是粉红还是神蛆，无论你的立场是爱党爱国还是逆向民族主义，甚至你是反贼。无论你是什么人，都可以读一读每天的人民日报，如果嫌字多，可以只看评论员文章。

去年11月11号，大会闭幕后几天，召开了疫情防控会议，

之后连续5天强调疫情防控工作的必要性

然后2天没有相关信息

之后又连续8天强调疫情防控与经济发展并行

然后连续2天是坚定不移的执行

之后连续3天没信息

然后一直到12月7日实质放开，都在强调疫情防控与经济发展并行。

实质放开之后

又是连续10天强调疫情与经济发展并行。

10天后不再文章下加括号强调疫情防控

仅仅通过人民日报的信息，都能看出在实质放开的前后，对疫情防控与经济发展之间的取舍的探索。

我只能说党媒央媒绝对是你了解国家方向必不可少的工具。

而跟着党媒央媒的方向干，肯定不会亏。起码在这个方向的前进阶段，不会亏。

我们假设她们打工几年，在北京靠自己买四合院

那么答案只有一个

她们之前的工作是制毒贩毒

她们就是整个北京乃至河北的冰毒（启动资金低、原料易获取、产量高）货源

所以剧中的“努力”、“奋斗”，就是他们打算吃下整个中国北方的货源地盘