干一些别人干不了的活。

不然，再好的反驳，也只能是嘴上英雄！

说得对，咋反驳

硬币都有两面，所以所有的话都是可以反驳的

1.你应当感谢我给你工作：你雇我是需要我为你做牛做马好给你提供劳动力和服务，而我是需要你给我工资，那也就都是有双向需求，何谈感谢。

2.你不干有的是人干：忽略了一些就业机会相对较少，很多人都在竞争有限的岗位的小地方。

3.不想干可以不干，我又没逼你，你是自由的。怎么能说我压榨你呢？：题主老师就说的很好了。现实中很多情况人到逆境根本没有选择只能接受这工作要口饭吃。另外即使劳动者自愿接受了工作，资本家也可以通过不公平的工资待遇、剥夺劳动者的权利、安全问题等方式对劳动者进行压榨。

资本家：你应当感谢我给你工作，你不干有得是人干。

回答：

那你再去招人吧，把我开了吧，走正规流程。

劳动合同——无故辞退“赔偿N+1，年假折算薪资”，特殊情况下“赔偿2N+1，年假三倍薪资”。

劳动仲裁——每天工作时间八个小时，超过八个小时算加班费，拉下工时算总账来。

税务仲裁——查查自己的薪资有没有被偷税漏税（很多企业会发两份工资，以偷税漏税）。

单这三点都做得很好的老板不会这么说你，做不到的老板直接怼他又当又立。

那就这样反驳吧

“你应该感谢我为你工作，不来你这儿工作还有那么多企业想让我去上班。”

具体的有点忘了，记得马原资本论那一部分可以回答你的疑惑，那一块逻辑挺清晰的，可以看看

绑着的狗一叫的最凶，法律給了一些人或动物不该有的自信

其实说真的，在某些国家用嘴和文字赢一百次，不如你现实里用行为跟他们刚上一天，我说难听点儿，很多事情变得天怒人怨其实跟大多数人的懒惰和贪婪有直接的关系。

你可以选择为了钱什么话都听，哪怕是侮辱你的话，也可以选择不给混蛋工作，哪怕他给你的钱是世界上最高的。如果你想钱多，又想老板不压榨你，却指望动动嘴皮子就能做到，那不好意思，这是懒惰和贪婪。

现实中就应该是劳资双方拼命各自往自己有利的方向使劲，然后大家累了，才能坐下来谈，找到个双方都能接受的点，继续合作。

这问题就跟那些扯自己各种不得不买房，买了又很痛苦的房奴一样，人家房产商就吃准了这帮人豁不出去，一定得买，才敢搞房产，房产商自己也是有风险的，但是人家就是能豁得出去，宁可冒着卖不出去资金链断裂破产的风险，也要割这波韭菜，豁不出去那就等着被割。一切都是合理合法，没有人逼，看上去一边占尽了便宜，实际是公平竞争，下棋跟着对方节奏走，被人牵着鼻子，让走哪儿走哪儿，那不输等什么？抱怨对方棋招太阴？抱怨棋盘木质不好影响发挥？抱怨自己老婆生孩子今天生孩子集中不了精神？下棋就应该在棋盘上决出胜负，耍嘴皮子的都是弱者。

棋盘上谁都有软肋，没房子是结婚可能有困难，但是房子两年卖不出去，资金链就可能断裂，干买卖不舍得多花钱雇人，嘴巴还不好，没人伺候就得关门歇业，而且现在媒体这么发达，可能多一句废话被你偷摸录下来了，他就得花几倍几十倍几百倍的代价雇人去删删视频删帖子。

真的有必要反驳谁谁谁说的话么？人类社会变革是靠嘴上功夫推动的？

所以，从我做起，不干了！

1、工资是工作合法所得，是你的义务，不是你的施舍。我拿工资是我的权利，你不给我告你！

2、工作是正经过招聘，你请我来的，不是我死活要来的。你要让我走N+1的赔偿拿来。

3、提供岗位是国家对你们资本家的要求，不是你的贡献。你丫的那两个臭钱也是我们辛苦工作的溢价。那是你剥削的证据！

爽了不？

读一下亚当斯密的《国富论》吧

一个小男孩问他父亲：“爸爸，什么是政治？”

父亲说：“儿子，政治就是这样。我是国家的头领，所以我是资本主义。你妈妈是管理家庭的人，所以她是政府。我们两个都为了你好，所以你是人民。保姆是工人阶级。而你弟弟还没出生呢，所以他是未来。”

小男孩说：“谢谢爸爸。我明白了。”

那天晚上，小男孩被弟弟的哭声吵醒了。他去看了看发现弟弟尿湿了尿布。他去找妈妈想让她换尿布，但发现妈妈正在睡觉而且醒不过来。他去找爸爸想让他帮忙换尿布，但发现爸爸不在床上而且保姆也不见了。最后他放弃了回到自己房间睡觉。

第二天早上，小男孩对父亲说：“爸爸，我昨晚明白了什么是政治。”

父亲说：“真的吗？那你告诉我什么是政治。”

小男孩说：“资本主义在搞工人阶级；政府在睡觉；未来一团糟；而人民只能自己照顾自己。”

不婚不育，伟大事业。

作业题问chatgpt去，思政课思政课，掺上政还咋思，它说啥是啥，反正都对，错不了，不可能错

对！我应该给你发工资，老板你要多少，我帮你贷款发工资！

直接身体力行，辞职不干！

无法反驳，应了马逆那句话：无产阶级应该努力自我提升。当你真的不可替代了，你就可以说：

我不干了，你能找到人干算你牛逼。

用实际行动反驳，辞职，然后不给任何一个资本家工作。选择回农村，现在农村的地很多都没人种，回去很容易你就可以做个地主，你取个老婆就是地主婆。种的粮食和种的菜就自个吃，不卖，免得被奸商压榨，或者再流转给那些资本家吃了。种地绝对不能用化肥，那些可能是资本家的工厂里生产的，咱用粪，纯天然无污染。总之，这个时代是最容易和资本家划清界限的，因为咱可以选择种地啊，以前大家抢着种地的时候你还不一定能抢到地，现在做个地主多容易啊，回农村吧，稍微出点钱就有地种了。

资本家不会这么说，只有国内领导会

不用反驳，从普遍意义上来看，的确是这样的，因为毕竟在中国劳动力市场是过剩的，有大量的失业后备军，而资本的本质是逐利，那么他们就会无限压低工人的工资，直到一个能刚好维持他们生活的标准，全世界的资本都一样，或者你要知道，资本家在无偿占有了工人的劳动后，分配给工人的究竟是多少，这和工人的劳动基本上是无关的，这只和两个方面有关，一个是维持工人的基本生存，另一个是让工人不反抗。比如，同样的工作，在中国可以获得几千元的收入，但是在非洲可能是几百，所以说工资多少，其实和劳动没有必然的关系，至于计工计件，那根本就是资本制造的假象，劳动与工资的比例根本就不是工人自己定的。

这样的过程就有些类似于把所有人都打瘸，然后给一部分人一些拐杖，然后让得到拐杖的人感谢自己一样，但是资本的合作性质让他们更精明，他们是联合起来把你的腿打断的，这无法具体到是哪一个人，但是放眼整个资本，资本难辞其咎。

究竟怎么做是个要具体结合实际来看的问题，但是希望我的回答可以让你的反抗更加坚决。

不用反驳，心理要埋下一颗中华自古以来的种子

记住先人的教诲

陈胜:王侯将相宁有种乎

项籍:彼可取而代之

黄巢:待到秋来九月八，我花开后百花杀

以我实际在工厂的经验来说，资本家或者说工厂主其实不太会讲这种话。

以至于工厂的管理人员也不太会这么说，而如果是国私合营背景的工厂（我没去过纯国企工厂），其管理、高管人员反而会喜欢讲这些。

首先，工厂主如果无目的的怼工人，其实是抬高自己的用人成本。要求、激励员工好好干活之类的讲话，肯定是经常有的。干不好会失业，也是讲过的。

但是像题目里这样故意怼人，没什么印象。而且这个也分岗位的，对于有技术的工人、工种来说，不存在“你不干有的是人干”的现实。

但是我的实际经验中，国私合营工厂，高管、领导反而会讲这个话，而且非常喜欢讲这类话。

当然以上只是我的个人经验，我待过的工厂数只能是管中窥豹，所以说的很可能不正确。

仔细看了一下，我讲跑题了，看了几个答案，好几个人在回答工厂和工人。仔细一看提问，并没有局限于工厂，而是泛指老板和受雇者。

但是道理差不多，我一直认为在理性人假设下，事实是不需要、也没有必要说服的。什么意思呢，就是说“爱干干不干滚，要做的人多得是”这一前提是否成立。

如果是客观事实，那就没办法反驳。你可以说这个事实不代表合理，这样说话不礼貌等等，但是没办法反驳事实。这是两个完全不同的概念。

就好像打工人也可以说“不给你干我也有工作”，这也是无法反驳的事实。但是一般人不会这么说话，因为一旦开始这么说话，就不是在理论，而是在输出情绪。这已经属于斗气、抬杠和侮辱人的范畴了，而输出情绪这种事情，完全不是劳资关系的特征，这是人性的特征。你还从反驳角度去解读，就根本驴唇不对马嘴了。

而且这也并不是提问者的问题，其问题是，即使基于这一事实，是否“应该感谢给予工作机会”。

这个其实很简单，非常非常简单。这并非资本论的问题，而是共识和信誉问题。即是说，即便不是劳资双方，任何双方或者多方关系，我都倾向于最好确立尽可能明确的共识。

就是说，老板认为：我给你工作机会，你应该谢我。

受雇者认为：这只是一份工作，大家完全平等。

那这就是明显的共识冲突，甚至说，打工人可以反过来认为“老板你应该谢我”。这也是完全可行的，现实中也很多的，但关键在于共识。不能说任何一方强行扭曲，大不了不合作就完了。

更进一步说，老板是否愿意支付超出平等心态的待遇，要求打工人予以感谢。打工人是否愿意用待遇机遇牺牲让资方感恩。如果愿意，当然没任何问题了。

无法反驳，假设你要反驳，证明你不需要工作，你不需要工作，你反驳他干啥？

不消费也没有没供给，是消费者給了你工作

认清现实比嘴硬强

这句话不需要反驳。

资本家最大的财富不是那些豪车豪宅，股票期权，而是穷人，而且是大量的穷人，可以说没有穷人就没有资本。

对你说这句话的也一定不是资本家，资本家不会说这么弱智的话，这和挥刀自宫有什么区别？甚至他们还要为了你的自尊搞死整天说这句话的人。

真正的资本家会说：

“我们要坚决维护劳动者的合法权益。”

“这个时代是属于勤劳勇敢的公民的，他们是这片土地的主人。”

“我不爱钱，我甚至从来都没有花过钱，我只是社会财富的的代言人，这是他们赋予我的责任。”

“我是个脸盲，我根本不知道刘亦菲长的好看，她在我眼里就是个普通人。”

听听，这才是你爱听的。

而对你说：“你不干有的是人干的”这句话的人，他不过是在资本扩张的高速列车上混了一张站票，检票员还没查到这而已，所以他只能从你身上挖出点残羹剩饭。面对资本家他也只能摇尾乞怜。

打地主打的就是这批人，所以下次让他最好跑快点，藏好点，锤子和镰刀拿起来就是武器。

这种骗术到现在还存在

如果有十个岗位 资本家绝对不会让十个人上岗

资本家只会让5个人上岗 他们故意留下无业人员代用

如果十个岗位都用上 没有失业人员 员工要求待遇福利提高 资本家就不敢说出 你不干有人干的话

故意制造无业人员的事情 不光资本家干 甚至可以渗透到任何的行业

在资本市场 任何反驳都是无力的 要么斗争 要么灭亡

谢邀，这个论点通常被称为“剥削理论”，认为资本家的雇佣是对工人的恩惠，工人应该感恩戴德，资本家利用其在生产关系中的优势地位，通过控制生产资料和工作条件，从工人身上剥削剩余价值的一种理论。在资本主义社会中，资本家拥有生产资料和控制生产过程的权力，而工人只能通过出售自己的劳动力来谋生，而劳动力的价值只能够维持工人自身的生存和繁衍需要。根据马克思的剥削理论，资本家之所以能够从工人身上获得剩余价值，是因为工人创造的价值大于他们所得到的工资。资本家以购买劳动力为前提，利用工人的劳动创造价值，然后再将其中的剩余价值作为利润占有。这种剥削关系是资本主义制度下的固有特征，也是社会阶级矛盾的主要来源之一。但是，这种论点忽略了许多事实和概念：

1、资本家并不是单方面提供了工作机会。在任何一个经济体系中，资本家和工人都是相互依存的。资本家需要工人来创造价值和利润，而工人也需要资本家提供工作机会来赚取生活所需。因此，资本家不能单方面要求工人感谢他们的“恩惠”。

2、工人的付出和贡献应该得到公正的报酬。虽然资本家提供了工作机会，但工人为公司创造了价值和利润，他们应该得到公正的报酬。资本家从中获得了利润，但工人也应该从中受益。

3、资本主义制度下的工作条件不是自然的选择。在资本主义制度下，工人的工作条件通常由资本家掌控，而这些条件并不是自然的选择。许多工人被迫接受低工资、劣质的工作环境和没有保障的雇佣关系。因此，工人并不是因为自愿而接受资本家提供的工作机会，而是被迫接受这些条件。

4、工人应该有更多的话语权和参与决策。在一个公正和民主的经济体系中，工人应该有更多的话语权和参与决策。资本家应该与工人一起决定如何分配资源和回报，以便在公正和可持续的基础上满足双方的需求。

首先，劳动与工作是不一样的。

资本家的说法是你的工资是供需平衡的，你不干有人干。但问题是，金融资本掌握在资本家手里，个人的工作也是属于资本家使用的杠杆。这种情况下，1、垄断的金融资本很容易扭曲一个人的劳动定价，越是很多在产业链低端的工作报酬是被严重扭曲的；2、即使如此，很多工人这个杠杆在被资本家使用的时候，并没有与杠杆的提供方议价（很多公会就是联合议价的体现），进一步促成了这种扭曲。资本家获得了超额的资本收益来源于此。在垄断型资本主义社会下，这种劳动定价的扭曲确实很难改变。

但资本家本身是中性词，在于杠杆的提供方合理议价的前提下，资本家并没有什么问题。

最后，工作是谋生手段，劳动则是人类最伟大的美德。想想要是能合在一起是很好的。

在现在的时代背景下，理论与口舌之争我们说不过资本家的，因为他们的时代已经到来了，就像几十年前的资本家不敢反驳无产阶级的铁拳一样