这确实很具有迷惑性。当一个逻辑很完美，但结论却很荒谬时，只有一种可能：他逻辑的出发点，前提，有问题。
那么这个逻辑链条的出发点是什么？是老板创造了岗位。但事实上，创造岗位的是市场需求。是市场上需要多少个这种产品，决定了生产这个产品的岗位有多少。就算这个老板突然死了，这些岗位也不会凭空消失，无非是另一个或几个老板吃下这片市场，生产线上的机器打上另外一个公司的logo，一线的工人换一个人叫老板，然后继续生产，仅此而已。
很多人就是被社会运行规律给困死了，而忽略了更高层的生物运行规律，乃至物理运行规律。这世上本没有什么产品、市场、老板、岗位。是出于原始的生物本能的需求，有了使用者的需求，才有了对应的产品，再延伸至对应的市场、岗位。你有出行需求，于是才会倒腾出汽车；你有飞行需求，于是才倒腾出飞机；你有娱乐需求，于是才倒腾出PS5。你PS5死了，自有xBox和switch出来占领市场，程序员和玩家是无所谓的，无非是换个办公楼写代码、换个机器打游戏罢了。
戏不要太多。
再有一个容易误解的地方就是，