看问题,不能只看微观局部。第一,说这话的人大概率不是资本家,而是某位领导。领导并不创造就业岗位,但是他掌握着分配工作的权力。你不干有的是人干。这是典型的权力寻租逻辑。
这件事的背景是计划经济背景下就业市场极度萎缩。上世纪六十年代的上山下乡的根源,就是城市无法提供充足的劳动力就业市场。。计划经济下,旱涝保收,此时工作岗位成为某些人攫取利益的工具。
市场经济下,劳动力充分就业的情况下,劳资博弈会公平很多。
发布于 2023-03-14 18:39・IP 属地河北
看问题,不能只看微观局部。第一,说这话的人大概率不是资本家,而是某位领导。领导并不创造就业岗位,但是他掌握着分配工作的权力。你不干有的是人干。这是典型的权力寻租逻辑。
这件事的背景是计划经济背景下就业市场极度萎缩。上世纪六十年代的上山下乡的根源,就是城市无法提供充足的劳动力就业市场。。计划经济下,旱涝保收,此时工作岗位成为某些人攫取利益的工具。
市场经济下,劳动力充分就业的情况下,劳资博弈会公平很多。