比个头呀，你怎么不和火车进站比？你是没看过电影吧，只看过流浪地球？

之前看过有人拿《流浪地球》和《2001太空漫游》做比较。

《2001太空漫游》是西方一部“教父”级别的“太空歌剧”类科幻片，中国首部科幻大片《流浪地球》与其相比在类型和意义上具有一定的可比性。

两者共同点首先是都关注人类命运，所不同的是，《2001太空漫游》反思了人类从何处来到何处去的问题，并归结为高智慧生命体对人类进化的干预，含有一种宗教意味。

在《2001太空漫游》中，一块形似墓碑的黑色高智慧块状物体频繁出现，伴随着猿类进化成人类，人类步入太空，人工智能背叛人类，宇航员进化成更高智慧的婴儿等一系列过程。

与其说是对人类命运的思考，不如说是一种仰望上帝的宿命论。相似的思维也出现在近期的《星际穿越》中，这似乎是西方人普遍的宗教思考方式。

《流浪地球》中并没有摆弄人类命运的高智慧生命，表现的是人类自己对命运的抗争，靠自己的力量安排未来。

从这个角度来说，《流浪地球》更类似于好莱坞的灾难片，比如《2012》。

但西方灾难片也多少包含一些诸如“方舟”、“救世主”等宗教思维，似乎是在用科技手段重新演绎拯救人类的故事。

而《流浪地球》则是实打实的不靠天不靠地，自己拯救自己。

这符合中国人特有的信仰理念——祖先崇拜、家国情怀。

宗教对于中国人来说只是一种“有用”的工具。

另外一个值得一提的共同点，就是人工智能对人类的背叛。

在《2001太空漫游》中，智慧电脑哈尔拥有了自我人格，懂得趋利避害，不惜杀死人类宇航员以保护自己。

影片通过它来表现人类进化过程中的自私自利基因，揭示人类进化中所产生的一些不完美的人性，并为最后出现的“完美”婴儿做铺垫。

《流浪地球》的空间站中也有一个名为莫斯的人工智能电脑，拥有控制整个空间站命运的权力，它也在最后关头背叛了人类。

与《2001太空漫游》不同，莫斯并不是因为像哈尔拥有自私、懦弱的人性而背叛人类，而是因为极端的理性思维而不顾人类的命令。

相对来说，莫斯更符合未来人工智能的发展趋势，由程序代码构成的智慧大脑会极度追求理性思考方式，会离人性越来越远。

而人类的感性思维在某些时候可以从困境中找到一丝希望，这是人工智能所不认同的，冲突也就不可避免。

关注人类命运和人工智能背叛人类，是这两部电影最值得人们深思的问题，也是两者相互比较的最大意义所在。

通过比较，可以看出《流浪地球》在这两点上比《2001太空漫游》在人类命运层面的表达上要更胜一筹。

这或许是因为年代不同所造成的认知差距，但也不能否认中国人对命运的展望比西方人更乐观和积极，与《流浪地球》同时代的《星际穿越》也似乎说明了这一点。

除了以上两点比较，两者的异同也只是普通科幻片之间所存在的异同点，比如飞船结构、星球样貌、角色道具等等，这些也就无须多说了。

用02年打世界杯的中国男足和今年夺冠的阿根廷以及1970年的巴西队比是否合适？

这有啥好比的？

小破球除了不好看之外，哪方面不秒杀这些玩意啊？

说到不好看

不管你们怎么吹嘘这电影怎么划时代，怎么硬核科幻，他剧情一坨答辩，特效要放整个电影圈比，一般，你要额外加点民族情绪进去，然后再震撼，你震撼你的，你要民族情绪还不如看满江红呢，别TM天天跟天神下凡的作品一样，所有人都得跟着震撼你那所谓的史无前例，你倒立撒个尿兴许也能史无前例，反正看的人难受，蹩脚，昏昏欲睡，且左右前后一看，还真有不少人睡了。

太痛快了，一直不敢真实评价流浪地球，感谢知乎匿名。

这么比肯定不合适的。喜欢流浪地球的绝不会把它拿来跟别的电影比的。

之所以有人这么喜欢比就是为了踩流浪地球。

它们不过是破坏流浪地球的路人缘的工具罢了。

只看过星际穿越和流浪地球。

星际穿越和流浪地球故事复杂度和视角不一样的。流浪地球细节更多，核心在 世界观 上。星际穿科幻核心是时间流速差异和高维空间，但核心其实是在角色上。

内涵逻辑也不一样。一个是全人类一步一个脚印的活下去，另一个是精英拯救世界。

这种比较往往最后会变成电影的核心是角色还是世界，是少数人拯救世界还是多数人拯救世界上。但这些东西各人都有自己的价值判断，很难讲。

流浪地球该对标的不是星际穿越，不是太空漫游。它对应的是唐人街探案。二者都是国产电影工业化的进阶之作。近些年，处于特定的社会氛围和政策管控，可以拍摄的体裁不升反降。多年来我们习惯了喜剧贺岁。但一来喜剧难拍，珠玉在前。二来近年苦难太多，隔靴搔痒也没多大劲。能琢磨出科幻拜年，侦探拜年不得说真是一大突破。而且流浪地球和唐人街探案另辟蹊径之外，还都雄心勃勃，意图打造中式电影的科幻宇宙和侦探宇宙。这是电影工业化的成功一步。在我看来，流浪地球和唐人街探案目前来说，是同一个水平线上的成功作品。

科幻虽然是科幻，主要是吐槽一下这类科幻。

但有硬伤算什么？假如你用科学技术无视光速之类的法则我就不说了。

但是，流浪地球就有。

说的就是风。温度差会产生风，那么，行星发动机这事先要解决不均衡热量带来的全球风暴

如果流浪地球是美国人拍的？ 你们会怎么回答

我个人认为科幻电影除了情节和特效，它最重要的意义是通过想象和科普引起人们对相关科学的广泛兴趣，从而对现实科学产生影响，太空漫游和星际穿越都做到了这点。如果以后太空电梯真建成了，球2将在科幻影史上与那两部电影一同流芳百世。

我觉得非常不合适，这三部影片在不同的年代拍的。《2001太空漫游》是1968年上映，《星际穿越》是2014年上映，《流浪地球2》是2023年上映。

1968年的电影没有必要跟其他两部电影比较，因为技术上差距太大了，简直就在看两种科幻电影，也完全没有必要跟九年前的电影相比较。我只能说这些电影各有各的好，展现了不同时期的科技发展以及科学幻想水平。

电影中所展现的一些科技其实跟年代有关的，也许在那一年有了新的科技突破，那么，科幻电影中就会展现那一年的新的科技突破，以及在这样科技的基础上进行一些科学幻想。年代对电影的影响还是很大的，不同的年代所展现的科幻也是不一样的。

不同的主题，不同的方向，所展现出的科幻观念也是不一样的。如果想要比较科幻电影，应该寻找主题相似的影片比较，可以跨年代，但跨年代反而展现的是科技的发展。

我觉得《流浪地球2》已经非常好了，还展现出很多科技，完全没必要跟其他影片相比，更不要跟1968年的影片相比。1968年的科幻电影应该算是里程碑式的了，那个年代出现科幻电影本身就非常的不容易，也会出现一些没有想象中好的特效，但是在那个年代应该算很好的了。也没有必要跟好几年前的电影相比，喜欢看哪一部就看哪一部。

如果从太空科幻片的角度看，2001是个起点

然后在现代技术的制作下，尤其是在大场景的制作中。流浪地球作为同一个导演的作品对比星际穿越要分两部分看。

流浪地球1是贴近星际穿越水平的制作，但在首次尝试大制作中虽然遇到了各种困难导致的些许瑕疵但也能和星际穿越打了不相上下。

如果是满分10分打一次对比分的话星际穿越是5.5流浪地球4.5

如果是流浪地球2和星际穿越做对比，星际穿越是4，流浪地球2是6。不管是画面，剧情，音效上都是超越。

很多人拿题中的这三部影片做对比，其实我一直觉得如果从地球灾难片的角度去对比流浪地球，有一部很少被提及的对比影片更像流浪地球，在地球灾难对比人类渺小与努力生存的相似性上，04年上映的《后天》也不错。

和库布里克比。知乎狂得没边了

太空漫游2001虽然距今50年，其拍摄手法，剧本深度，各种剪辑以及命运的隐喻，哪一个不仍然是经典？其中基本的情绪被库布里克控制得无比精准。

星际穿越与2001不同，其关注的不是宏伟的黄金科幻，而是一个父亲与孩子的联系，通过爱的向外求索人类最终得到了飞升。星际穿越剧情连贯，黑洞理论与画面展示都存在科学依据，剧情情绪上讲，诺兰将节奏铺展得十分不错。

流浪地球2，其剧本情绪的变动大开大合，大量可以得到精准把握的画面，却采用了宣泄的，亦或是放任的处理。双线并行的叙述策略，数字生命线的还算可以难掩刘培强线的平庸与油腻。

于特效上，2001用模型拍摄的手法，在银幕上给出了令人震撼的宇宙空间表现。很多答主可以自行去看看2001，特效不是越饱满越好，画面是为艺术服务的，宇宙的优雅与沉默在模型摄影之下得到了充足的展现，这足以说明2001之优秀。星际穿越实则更不必多提，对黑洞内部的还原，到现在依然是很多物理老师给学生看黑洞的第一直观画面。

流浪地球2固然有其优秀的地方，比如数字生命线中的草蛇灰线伏脉千里，又比如刘培强线中大量优秀的特效镜头。但这些作为一个不那么整体的故事中的亮点，依然还是很难说其足够好，至少在与太空漫游和星际穿越这种科幻史上的开辟者相比时，流浪地球2的剧本节奏，特效画面的情绪收放，依然还要有更多打磨。

拿大仙的去屑灵符，

和麻沸散，本草纲目对比？？？

真有你的

没看过《2001 太空漫游》，看过《星际穿越》，《星际穿越》在我看来就是一部披着科幻外衣的奇幻电影，里面的设定很矛盾，开头的追无人机求能源，到后面的黑洞穿越，都显得那么的“爱可以战胜一切”“世界存在神”（多维宇宙），在这个电影里，你连一维、二维都搞不明白的世界，去瞎搞一个多维世界出来，就是一场凭空捏造的奇观而已，并不能引起很多的共情

《流浪地球》不用多说了，尚且不说太阳真的会在未来衰变后吞没地球，只不过时间提前了而已，里面的创意、器材、情节都那么的真实，感觉未来就是这样的，里面的设定也是由导演、编剧和科学家们自己搞了一个几十万字的编年史，严谨，科学气息很浓厚，能够逻辑自洽的设定都是合理设定

在科幻电影上，《流浪地球2》完胜《星际穿越》

流浪地球2还是属于商业模式偏重的影片

是电影工业发展的一个产物，有非常多的细节。也能够担当中国科幻电影之首，堪称为大片

但十年后任然有人去看《2001太空漫游》可能十年后有个流浪火星还是什么的，又会有人拿去跟《2001太空漫游》“比较” ，已经是半个世纪前的作品，科幻电影的先驱，经典不会过时，永远都有人那它来对比，永远都有人提起。

《星际穿越》依然是细节狂魔，对各个方面都是拉满的效果，可能若干年后依然有人喜欢看，后来的人，总会有人第一次看这个影片的，也总会和那些第一次看完泪流满面的人一样，感受震撼。

而《流浪地球2》，就说《流浪地球1》还有多少人看吧，当时《流浪地球1》影响力和制作不低于2，但它好像跟一众商业大片石沉大海一样，

不是说流浪地球2不够好，你非得跟那些顶级的比你让别人怎么回答呢？

郭凡在流浪地球1和2中对中国电影工业对中国科幻电影的发展起到很多推动，他自己都说了很多东西就是第一次尝试，很多都是没人试过，没有前人可以学习，只能团队自己去创造出来。而他们也成为了以后电影创作者的“前人”，这是一个很关键的事。电影质量也不低，看完也觉得还不错，但多年后我还不会不会继续看我就不知道了

从中就可以看出差别，

再想想就知道拿来对比合不合适了

Objectively speaking, this film is a sci-fi film that can be understood with common sense of life and easy to understand emotions. The highlight of this film is Liu Cixin's sci-fi imagination. The most touching part for me was in the first few minutes. When the picture cuts to the image of the Earth moving through the universe, I almost feel a bit of a tremor in my chest, because the Earth we live on, which is never changing around the solar system, has become the largest spaceship that man has ever created. What follows is a series of ups and downs that have little to do with science fiction. The concept of wandering the earth itself scored 10 points, because the plot, there are some routines, some deliberately sensational, some rigid straight. I think some friends do not need to gas to play a star, domestic films also need to slowly improve.

用《流浪地球2》和《星际穿越》《2001 ：太空漫游》做比较并不合适。虽然这三部电影都备受大家关注，但是这三部电影有着不同的主题和风格。

我们先来看看《流浪地球2》。这部电影是一部典型的中国科幻电影，主题是人类拯救地球，让地球重新变得适宜居住。电影中，人类要将地球推离太阳系，避免了太阳即将爆炸的灾难。这部电影展示了人类的智慧和勇气，同时也表达了对地球的热爱和保护，体现了人类命运共同体。《流浪地球2》强调的是人类的责任和担当，提醒我们应该更加珍惜地球。

相比之下，另外两部电影则更加注重探索宇宙和人类的未来。《星际穿越》讲述了一群宇航员穿越虫洞，寻找新的居住地的故事。这部电影强调了科技的力量和人类的探索精神，同时也探讨了时间和空间的奥秘。《星际穿越》强调的是人类的勇气和冒险精神，让我们更加热爱探索和发现。

而《2001 ：太空漫游》则更加抽象和哲学，探讨了人类的起源和未来。这部电影强调了人类的进化和智慧，同时也呈现了宇宙的无限和神秘。《2001 ：太空漫游》引导我们思考人类的本质和未来，让我们更加谦虚和敬畏宇宙。

这三部电影虽然不适合进行直接的比较，但是它们都是值得我们观看和思考的优秀作品。科幻电影不仅仅是娱乐，更是一种思想和文化的表达。希望未来能够有更多这样的电影，让我们更加热爱科学和探索，更加珍惜地球和人类的未来。