中国只是一开始就没有形成学术上的思辨传统而已，思辨因素有，但是没有成为传统和习惯。中国有很多带有思辨内容的学术书籍，比如墨子，公孙龙子等等，但是这并没有成为传统。但是在西方，随便打开一本书，里面就要讨论什么是什么，因为什么所以什么，尤其是亚里士多德一系的。而且至少从亚里士多德之后就没有中断过，即使中世纪也如此。中国人很少去这样思考东西。只能说，人类的思维方式，思想路径千千万，而欧洲人不小心一脚踢屁上了，他们真的在这方面占了先机。
和政治上的皇权毫无关系。欧洲即使是皇权专治，也大概率会有科学诞生，因为思辨已经成为传统。和宗教传统有没有关系，即使是基督教哲学，他们的讨论方式也是思辨式的。当思辨成为传统之后，思辨就会蔓延到每个人的每个领域里去。欧洲人即使信了伊斯兰，信了道教，他们的看待问题的方式大概率还是思辨式。这就保留了科学产生的可能。
而中国没有这种传统，不能先天得到，就只能靠后天泊来了。思维方式和聪明与否没有关系，只是习惯问题，训练问题。
这种区别也是新中国与旧中国的巨大区别之一，新