你让蒙古铁骑将英伦半岛变为牧场，试试？

现在银河族改天换地，带着中华民族崛起了，还定体问呐？

We lied, we cheated, we stole.

这才是西方崛起的真相，舆论扭曲、金融诈骗、军事掠夺，三位一体的西方军工文明。

分析事物不要动不动上升到民族劣根性。

一切的事物分析，永远记住一点，物质基础决定上层建筑。

如果你从这个角度来看，恰恰不是中国太落后，而是中国的“帝制”过于先进了，生产关系的自洽加上中央执政控制力过强，严重卡死了生产力导致的必然落后。说白一点，中国皇权是真的猛，有活他真按的住头啊。

首先要明白一点，资本主义不是什么奇迹，本质就是权利从商，商人执权。商人谋求的是什么？利润。这里你会发现，其实资本家谋求的事物与官府是相反的，官府谋求的是稳定，而商人逐利自然会打破稳定，因此二者从来不对付。

对于封建帝国而言，搞科技绝对不是什么好事，铁路一修好，李自成连脚上老茧都不必修，吃着火锅唱着歌就把闯王当了。而工业工厂生产以当时的治理能力，国家很难绝对控制这些工业的发展水平处于封建帝国的需求之下。你怎么知道这些枪炮不会被泥腿子拿来和官兵干一架？帝国以维持稳定为第一要务，所以打压资本主义，打压科技是必然的。

由此，中国自古以来便有一套先进的治商理念，士农工商，重农抑商，商为下等就能看得出来。古人非常清楚，如

说句不太爱听的话，那只是小聪明，再大的聪明也就玩玩人情世故，做不到真聪明真智慧。

有句流传很久的话，大概意思是:孤立的中国人是条龙，一群中国人就是一窝虫。

如何将群体变成一窝虫，就是中国人最大的智慧。

我觉得西方有些东西确实是拥有极大智慧，比如西方哲学——理想国、国富论等，也有方法论也拥有极大智慧，比如博弈论等。这些东西恰恰是我们真正缺乏的东西，而在国内从古至今是无法让你系统性建立这些内容的组织框架。

还有本书对我影响非常巨大——《失控》，不只是讲述生态环境如何从失控走向重组，从中也能学到社会学、经济学比较内核的东西，经济怎么从失控走向稳定，其实《失控》本身也能透彻的点醒。

你可以去农村、城镇观察下政务管理，那些官员们怎么做的，有些想干大事的干部们怎么行政的，其实都非常落后，有些还非常有害，但是他们就是这么一届届的干下来了。

官员应该是所谓最聪明的群体了吧？

带领农民致富，基本都是碰运气，显得自己能力强，实际上呢？成功的都成了典型，失败的都装作没看见，有的把农民折腾的倾家荡产都有。为什么？还

因为中国人没把自己的聪明才智用在正道上。哪怕现在，依旧如初。

因为我们的文明进程被蛮族入侵打断了。

中国的思维偏经验主义的原因之一是，

中国的样本量太大了，体量大 范围广 周期长 人口多的国家，在生产力水平低的时候，很容易就走上唯心的那套的东西，要不然你没法解释自然现象和社会现象，

而现代科学在西方的发现也不是一帆风顺的，

大部分人只知道布鲁诺被教会烧死了，然后呢？

欧洲科学家的春天就来了？数理化课本上一个个带着假发的科学家就纵横天下了？

这里面有多少人最后被其他科学家同行污蔑，诋毁，甚至被迫害 被杀的？有人统计过吗？

以医学为例子，我有印象的，关于洗手阻断病毒传染和心脏内导管介入发明的这两件事的当事人都是什么下场，有兴趣的可以查查，

他们可都是1900年前后的人。

西方现代科学的发展同样伴随着西方殖民拓展，资本主义上台扩张，工业革命的普及和应用，

几个板块互相促进，共同发展，

现代科学并不是孤立的出现再直接推动社会进步的，

历史上就没有这样的事儿。

中国人聪明是一个个体性的主观判断，现代科学起源于西方是客观事实。

中国人聪明或许是一个误解，中国很卷，人也很多，能卷出国门的，特别是过去二三十年前的中国人，都是受教育程度较高脑子也活络的，这批中国人被世界看见了。

但是还有很多面朝黄土背朝天的呆滞麻木的中国人，在地里种苞米，没被世界看见。

他们的老婆，那些终日无所事事，坐村头唠嗑的中年妇女，和他们的儿子，染着黄毛在街头飙电驴的鬼火少年，才是中国的大多数。

欧美人看见的中东人是难民，看见的黑人是抓黑奴时脑子不快给抓住的，看见的中国人是卷出来的人精，当然觉得中国人聪明。

其实是许多人混淆了聪明和智慧。

聪明相当于计算机的算力，

智慧相当于计算机的编程，

算力再强，编程很差也仅仅跑跑算账统计数字这些小事，

编程好，算力差，人家也能玩工业设计，商业运营，金融发展，科学研究，计算机的算力更新换代，就是时间长点。

中国人的问题就是算力好，足够聪明，但总没用对地方，二三千年下来，不是用在帝王将相的争权夺利，就是用在爆肝考试上，别说古代的科举了，现代不还是考考考，基础教育十二年，为的不就是六月份的那一次高考，至于学了十二年的知识，对以后的生活以后的工作都多大作用，那是不重要的，未来的工作生活，重要的又是帝王将相那一套争权夺利的“智慧”，领导面前如何端茶递水，如何争宠的“智慧”。

权利在权力面前毫无价值，权力也得不到权利的保护和支持，这么简单的编程原则，对现代的中国人都是天书一般不可理解，总是认为枪杆子里出政权，再强的算力又如何。

1.科学精神是不断去伪存真。 而中国人的聪明，几乎全部都用在了“装糊涂”上，所谓“天下皆不吃眼前亏之好汉”。

2.人与自然称自然科学，人与人称社会科学（也有称“社会学”而不认为是“科学”），人与自己是宗教。有一种说法认为中国在社会学方面的成就，早已甩西方好几条街道。。。大家怎么看？

3.“大一统”思想观念长期支配着中国人的思维方式，总想破解终极答案，不屑于分科。

4.生存方式的影响，农耕畜牧更依赖“祖传”，势必要树立权威。 海洋文明则更著重合作分工。

5.写作思维的影响：中国：从前有座山，山里面有个庙，庙里有个和尚、和尚。。。（从大及小，由整体到局部） 西方：黑暗中烟头的光照亮了约翰的半张脸，约翰是这一片最能吹牛的，他所在这个镇叫XX镇，而这个镇以XX享誉整个XX国，XX国地处XX大陆西部边陲是通向这个星球唯一星港的必由之路，这个星球因为XX所以被整个星系称为XX星，我们的故事就由这里。。。（逐渐扩展开来）

6.ZZZQ，比如“奇技淫巧”。

从儒家思想开始过分讲究道德和人情，还有科举选拔八股文应试选拔人才，让分数人才掌握和分配得到权利资源话语权，导致权力型人才影响科研人才的发展，功利主义的NPD做领导者，他们只会为自身发财去考虑，不会为整个民族和国家去发展。白人不管做海盗和科学探索都是一种拓展创新的行为，虽然可能不道德，但是上帝支持他们，而且他们每一代的国王打战大部分时候都要带着国民一起上战场的，国王的权威也是建立在实际的功绩上，可以说他们的国王必须在乎民意，所以他们国民的地位，确实比我们几次外族统治的倒霉华人要高很多。

还有，他们的平民搞科研发展是政府一直支持的。而我们从罢黜百家，独尊儒术开始就已经开始走歪路，反人性，反生物性了。本来生物之间的竞争是全面的竞争，可是我们的种族部分个体为了自己的利益开始压制其他同胞的发展，所以导致我们一点点的开始落后导致最后积重难返。事实上，永远都是个体的突变（人类上算个体创造的成果推动进化）带来种群的进化，压制个体的量能，限制个体的发展，被淘汰就会落到整个种群身上。按马斯克这样也没

中国发展几次被打断，第一次秦朝对科技进步的打击，焚书坑儒，以现在的观点，道书中就含有对自然认知。几次外族侵略，如五胡乱华，元朝，清朝等直接让科技退步。最后是制度问题，中国直到民国才结束封建制度，而封建体制对科技发展极为不利，封建体制不允许人能够独立思考，抹杀人的创新能力。这也是近现代落后的原因。

这个问题下面的答案就很有意思了，特别是那些认为中国人普遍缺乏科学思维的回答，真心看不到一点现代科学的影子。

我们应该知道现代科学是唯物主义，是物质决定意识是现代科学的基石。

然而这个问题的答案里充斥着试图以国籍或者说人种来附加劣根（没有现代科学思维，更善于应用而非研发，有小聪明无大智慧）的种族主义，却几乎没有人从经济社会发展、地理环境等物质层面去分析。

试图用非科学的种族主义证明某些国家、人种在现代科学领域存在劣根性，这种人也配谈现代科学？

答案其实很简单，因为聪明是相对而言的。

中国人很聪明是说跟非洲黑人，爱斯基摩人，印第安人，玛雅人，澳洲土著，东南亚土著。。。各种土著比，很聪明。

但是与欧洲比，那还是差了不少。

因为，我们经历了漫长的专制政体，精英们一直认为独乐比众乐要好得多。

所以，我们从来把改善人民生活、推进社会进步视为狗屁，把聪明才智用于研究整人，整死拉倒！

因为历代统治者都使用愚民政策

首先，现代科学产生时中国人的思想被压制了，当时中国是清朝，思想被八股制、文字狱压制，在产生思想的条件上，绝大部分处于赤贫和文盲状态，没有钱就没有闲，99% 的赤贫加上 99% 的 文盲加上 99.9999% 连基础的数学物理都不懂，再加上愚民教育，怎么产生科学？

其次，聪明和聪明是不同的。中国的平均智商比西欧高，但不好意思平均没有用，有用的是方差，方差越大，最顶尖的聪明人也就是才越多，当然白痴也越多，但白痴多不影响最顶尖的科学进步，天才才影响，有论文表明西欧人特别是北欧的日耳曼人是世界智商方差最大的。所以，方差大才是聪明的王道。就像男人和女人，平均智商是一样的，但男人智商方差远比女人大，造成了男人在科学研究的垄断地位。

第三就是交流的影响了，分散的互相竞争的国家互相交流频繁才更能碰撞思想的火花，科学容易进化。在没有互联网的年代，封闭的大一统的文明在思想上自然不容易进化到科学思想。

如果古代把白人放到亚洲，他们还能诞生科学吗？真是中国人基因不如白人？这个问题没那么简单，各种因素导致的，一句白人比中国人聪明就能回答吗？

不请自来。

其实本质上这和东西方没关系，只和体系的开放与封闭有关系。

中国历史上也有过几次开放时代，比如春秋战国，比如三国时代。西方历史上也有过很长时间的封闭，比如中世纪。阿拉伯在其鼎盛时期也是非常开放的，文化昌盛。

开放的时代

竞争

开放时代意味着竞争，只要有利于获得竞争优势，各种思想都允被许传播，各种技术都允许被发明推广。道德让位给实用主义。获得竞争优势意味着能从外部获得资源（贸易、战争、劫掠、殖民），意味着收益是非线性的。西方开放时代的典型是城邦时代和大航海时代。

尊重

开放时代意味着尊重。只有对人才、对知识的极致尊重，才能把知识转化为竞争优势。为了提高转化效率，人类发明了图书馆、大学、行业工会、专利制度、金融体系。

封闭的时代

大一统

封闭的时代意味着大一统。整个体系趋于统一，也就意味着不能从外部获得资源。当未知都被探索完毕，当不再有外部威胁，整个帝国就处于封闭状态。中国的地理环境决定了只要把国境线搞好，剩下就是种田的事（治河），而种田的受益是线性的。没有竞争压力，统治者就不再需要尊重知识

从小到大，总能遇到亲戚说自己家的孩子，从小就聪明，就是不用功

首先你站在中国人的视角看问题，总是拿中国跟世界以外的世界比较，然后得到一个结论，中国不行。事实上这个问题放在全世界大多数国家结论都一样。现代文明起源只有西欧。非洲不行，亚洲不行，美洲不行，大洋洲不行，南极洲...，甚至跟东欧也没关系。如果全世界的文明程度排个座次，中国应该也在前列，只是西欧断档第一。

现代文明这个东西我觉得有点像物理猜想中的大过滤器。要发展出现代文明真的有点巧合或者非常漫长的时间。西欧或者说古希腊有点超出文明进程了。

看看世界古代数学史，科学史，哲学史。古希腊那些人思考的东西感觉不属于那个时代。现代文明大约是古希腊文明的种子结出来的果实。古希腊文明是现代文明的基因。那时候中国处于春秋战国时代。当然，只有种子也不见得有果实。阿拉伯也得到了古希腊的真传，甚至很多古希腊文献都是从阿拉伯语转译到拉丁语的。然后只有西欧长出了果实。

具体到中国，我们连那个文明的种子都没有，也就长不出现代文明了。我们的文明的种子在春秋战国，尽管也算璀璨，但跟古希腊不在一个层次上。

很简单呀，T制问题。现在还在崇尚大国文化，大国医学，吹捧故宫建筑，崇拜龙蛇图腾，紧抱四小发明，反对转基因科学，再聪明也只能邯郸学步，图个小康。

中日韩台港澳新，同属东亚高光人种，可惜后者发达经济体，后者发展经济体。

当然，大国算好的，同为高光大北韩仅仅温饱而已，这说明啥。说明越抛弃传统，越走向现代，才能更有质的提升。

几千年死气沉沉的僵尸是不能碰瓷几百年生龙活虎的人的。

如果每个人都聪明地绕过了路上的大石头，那么这条路永远都无法行驶马车。

中国只是一开始就没有形成学术上的思辨传统而已，思辨因素有，但是没有成为传统和习惯。中国有很多带有思辨内容的学术书籍，比如墨子，公孙龙子等等，但是这并没有成为传统。但是在西方，随便打开一本书，里面就要讨论什么是什么，因为什么所以什么，尤其是亚里士多德一系的。而且至少从亚里士多德之后就没有中断过，即使中世纪也如此。中国人很少去这样思考东西。只能说，人类的思维方式，思想路径千千万，而欧洲人不小心一脚踢屁上了，他们真的在这方面占了先机。

和政治上的皇权毫无关系。欧洲即使是皇权专治，也大概率会有科学诞生，因为思辨已经成为传统。和宗教传统有没有关系，即使是基督教哲学，他们的讨论方式也是思辨式的。当思辨成为传统之后，思辨就会蔓延到每个人的每个领域里去。欧洲人即使信了伊斯兰，信了道教，他们的看待问题的方式大概率还是思辨式。这就保留了科学产生的可能。

而中国没有这种传统，不能先天得到，就只能靠后天泊来了。思维方式和聪明与否没有关系，只是习惯问题，训练问题。

这种区别也是新中国与旧中国的巨大区别之一，新