对手握权力的上位者神格化，自动角色代入体贴入微，对其特权与错误下意识合理化，“他也有难处”，“他一定有他的道理”，“他在下一盘大棋”，“他的出发点是好的”。听说过见到过权力就仿佛自己也拥有权力，恨不得一点点关系都要拿来给自己贴金，“我叔叔的表舅的邻居的亲家是部级干部”。

对素不相识的平民按完人的标准来苛求，不能有个人诉求和私欲，不能犯一点错，对于自己不喜欢的人和事，恨不得马上召唤铁拳让其不得翻身，“国家早就该封杀了”，“怎么还不管一管”。对试图争取权利促进进步的同胞极尽嘲讽，帽子扣尽，“殖人”，“公知”，“狠国”。

对落魄潦倒者则极尽鄙夷，月薪三千还要去嘲笑月薪两千的人没有年入百万。上位者欺辱我我再欺辱你天经地义，“过得比我惨那肯定是不努力”。

把手握权力的迫害者个人等同于国家，对权力的受害者个人则极尽怀疑和贬低。“他肯定也有错”，“她这是碰瓷国家”，“收了wg多少钱这样黑国家”，“一看就不是好人”。

根据权力和地位的高低，要么仰视要么鄙视，就是没有大家生而为人我至少尽量把你放在平等位置上的意识。

其实“奴性”的前面还缺了两个字，“封建”。

都今天了，大部分人的想法还是青天大老爷，就算拍个电视剧，也是青天大老爷，永远都是上面是好的，下面办坏了，这不是奴性是什么？

在知乎看到个帖子

有人极其坚定地认为，农业税能被免除，是因为国家有钱了

哪怕评论区无数人给此君科普历史，他也坚信自己的看法

我嘲讽过一些人奴性深重，但多数时候只是嘲讽

但这个人是真的让我觉得，他从骨子里就是个奴才

这句话是真实的啊。

举个例子，为啥中国历史上发生饥荒，朝廷不管多烂都得拿粮食出来赈灾，而欧洲的朝廷却不需要赈灾，比如爱尔兰？

因为“王侯将相宁有种乎”是刻在中国人骨子里几千年的基因，在中国你光靠王室血统是坐不稳江山的，你中国人不能吃饱，中国人就会造反，你为了让中国人不造反，就必须拿出粮食让中国人吃饱，这是中国老百姓几千年下来为自己打出的统战价值。

欧洲人为啥不用？因为欧洲人地位尊卑的概念是刻在骨子里的基因，人家再饿都不会造反，就算造反最多也就是谋求独立，至于推翻王室自己当王，人家想都不敢想，我这低贱的血统，凭什么当国王啊，这种情况下对统治者的核心利益影响很小，所以对于统治者而言，统战价值很小，没必要去通过救灾安抚他们。

不过是靠扣个“中国人就是有奴性”的帽子，幻想他人毫无奴性得帮自己把水搅浑，方便自己去摸鱼。多扣几个帽子，大家就多多不奴得帮自己争取统战价值了，帮自己冲锋陷阵的人太少，一定是因为自己骂得不够狠。

然而他们没有注意到的是，证实国人奴性存在的，恰恰是有这种想法的人。

我认同大泽乡起义，认同黄巾起义，认同黄巢起义，认同红巾军，认同义和团，认同法国大革命，认同十月革命，认同辛亥革命，认同秋收起义，认同杀沙皇全家，你说我骨子里的奴性？

你拿着枪进了国会山，啥都不敢干，拿点东西回去被人一个个弄死，你说你勇敢？

你猜要是当时是我这类人有武器打进国会山会是什么下场，来，我给你们念一句诗，内库烧为锦绣灰，天街踏尽公卿骨。

红脖子就是骨子里的奴性，300年前不敢反大英，三百年后不敢反老美，呸，骨子里的奴性！

再加一点，不但我认可，政府也认可，甚至从语文，历史，政治一直在教我们反抗的道理和手段，你欧美哪里敢？

董超薛霸欲害卢俊义，卢俊义泪如雨下，低头受死。

燕青在远处放弩箭射杀了董超薛霸，救下卢俊义。

二人逃至个小小村店，入到里面，寻房住下；叫做饭来，权且充饥。

燕青一边做饭一边问道：“主人在梁山遭遇贼寇，能与众多好汉交手而不败落，为何见了那两个废物差人却只能引颈受戮？”

卢俊义说道：“以我的本事，什么好汉也不放在眼里！可是。。。”

燕青问：“可是什么？”

卢俊义道：“可是差人是官身呀！”

一帮喊着“Sir the way”的没骨头玩意，上蹿下跳地跟你科普刻在骨子里的奴性。

批判完奴性之后，又要去赞美黑奴的幸福生活。

主打一个精神错乱，外加站立不能。

我的建议是该吃药就吃药，该补钙就补钙，站不直的打夹板，没有腿的上义肢。

比如在全世界封建帝制都走到尽头的年代，有个国家建立了落后世界三千多年的奴隶制，并因此被吹捧了两百多年

我想起前段时间网上看到有个英国人不解地问中国人“你们中国怎么没有人谈论自己的血统啊”。

我不知道这位英国哥们自己是不是贵族出身，祖上是不是有个世袭的爵位啥的，如果他没有，那他显然就是骨子里刻着奴性，如果他有，那说明英国那些没有的人骨子里刻着奴性，否则他也不会有这种困惑不是。

英国从第一次工业革命开始，发达的最早，一度成为日不落帝国，到现在好几百年了，还要每年浪费纳税人的钱供养着皇室，就算皇室的权力只剩签字画押了也不愿意废除，大概这就是英国人刻在骨子里的奴性吧。

美国机场安检要脱鞋，中国不需要，这就是奴性的差异造成的政策差异。

但一定意义上，也确实这种奴性，让古代欧美可以走向富强。虽然不值得羡慕，不值得学习，但也要成承认他们的优点。

高赞提到英国的爱尔兰大饥荒。时间点上很有代表性：

• 饥荒最严重的1847年，英国正在中国大兴土木建设免税港香港。
• 而同一时期，广西的饥荒酝酿着太平天国起义。

所以为什么中国古代不会开启大航海？人民缺乏这种“哪怕饿死但知道本国刚打下殖民地不用交税也骄傲挺起胸膛”的奴性。

中国人自古就喜欢把自己遇到的困难归因于体制，而不是反思自己。这就是没有欧美那种刻在骨子里的奴性。

• 英国的纺织工人贫困难耐，反思自己，于是灵光一闪发明了珍妮纺纱机。一万个、十万个反思自己的人里终究有人灵光一闪。
• 中国的纺织工人贫困难耐，反思体制，于是爆发了苏州织工起义。

反思自己，走向发明，走向工业革命；反思体制，走向起义，走向分久必合合久必分的循环。

美国国父诱奸14岁黑奴生了五个孩子，孩子依然是奴隶身份，你就说这奴性有没有刻在骨子里吧。

富人人数极其稀少，穷人则是忙于生计，键政的主力人群是中产阶级

富人人均避税宗师，穷人压根没钱交税，交税的主力人群是中产阶级

中产阶级交的税最多，自然叫得最大声，互联网更是放大了这种声音

但是中产阶级叫归叫，真造反是不敢的，所以中产阶级是社会稳定器

解决问题想到的第一个办法是上街游行还是下跪哭诉

因为一直在往P民骨子里刻