这件事告诉我们：

平时被说“奴性”和“怯弱”的，恰恰是最进步和自由的。

平时喊“觉醒”和“自由”最响亮的，反而是奴性最重的。

可能是脑子里的“西方基因”掺多了吧

十多年前年终总结表彰大会结束前，首长问各单位还有没有什么问题。

我直接站起来，大声读完了早就准备好的论XX（也就是当时我们的直属领导）十大罪状。

大几百人的会场鸦雀无声。

那时我还是个新兵蛋子，说的时候，手心全是汗，声音打着颤，说不害怕是假的。

说完之后，反而一身轻松。

事后该领导调离了工作岗位，第二年转了技术，后来就转业了。

而我因越级举报，让单位领导丢了面子，因此坐了三年冷板凳，没人敢再拿我当心腹。

所谓过刚易折，即是如此。

十多年过去了，你问我后悔吗？答案是从未有过。

这件事儿最让我感同身受的是，这位同学也有过犹豫挣扎。

但当他从教室重新折返现场的那一刻，他已经成长为一名战士。

有这样的少年，中国是有希望的，现场的掌声已经说明了一切。

看看吧，90到00一代，再不盲目崇拜权威，有的是独立思考、敢于质疑的勇气。

所以我们敬佩一个人,无论男女老少,三教九流。而是因为对方仁义礼智信,因为他的人格魅力,他丰富的阅历和人生经验,他的能力素质和一身正气，绝不是名义上的师长教授专家。

最后放一下陈教授原话让大家开开眼。

“我们成绩好的人最好要找外国人，​结​婚生子，因为这样可以让我们杂交出更好的精英。”

“我们如果考了安徽的好大学，你就可以任意选安徽的男人和女人，如果你考了北京的好大学，那么你就可以选全中国的好男人，好女人，如果你考了美国的好大学，你就可以挑选全世界的男人女人”。

战士就是战士，蛆虫就是蛆虫。如果没有正确的价值观，知识越多反而越反动。

一百多年前，也有一位少年曾立志为中华崛起而读书，当时有人哄笑。

一百多年后，这位同学的那句“我们读书是为了中华民族的伟大复兴”则为他赢得了喝彩。

这就叫薪火相传。

我愿向这两位同学敬礼。

我常常感慨现在的小孩从小接受的资讯过多，太早就明白了金钱的力量。

小学生聊天，都会说起谁家房子多，谁家房子大，谁家爸妈好有钱……

成年人好像也不忌讳，和孩子谈钱比谈理想更自然顺滑，搞得孩子也世俗了起来。

朋友的儿子去年高考，报的专业是计算机。我问他是不是喜欢电脑，他说他喜欢音乐。我说那你为什么要考计算机？他很奇怪地看我，说：音乐又不能当饭吃。计算机将来收入高呀。

我有点汗颜，高中生竟比我这老阿姨还现实。

倒是热搜上这事，让我重新认识了一下现在的孩子。

合肥高三一模刚过，安徽省庐江中学开了表彰促学大会，特意花钱邀请了合肥名师教授陈宏友来演讲。当时ppt没法打开，陈宏友教授就开始现场发挥。结果讲到一半，被学生当场轰下台，事后教授还被学校通报批评了。

陈宏友到底说了啥激怒了学生呢？

他说：你要是没考上大学，那你就只能和你小学初中的青梅竹马过一辈子，考到合肥就是全安徽的男人女人供你选择，考到北京上海，就是全国的男人女人供你选择，考到美国，就是全世界的男人女人供你选择。

他说：儿子学习好是因为自己去了北京上大学，娶的老婆离家100公里，所以儿子基因才好。

他还觉得人和人交往都是为了利益，还把婚姻和生育比作杂交，鼓励学生去国外找对象，这样生出来的后代基因才好。

除了崇洋媚外那部分，其它言论总结起来就是一句话：读书为了赚钱，有了钱就啥都有了。只要有钱，择偶范围就不一样，生孩子的基因也高人一等。

他还没讲完，就有学生听不下去离开了会场。有个同学气不过，又折返回去抢话筒，嘶吼：他眼里只有钱，学习就是为了钱。为了中华民族的伟大复兴而读书。

陈宏友何许人也？

这位来头还不小，可不是随便披个虎皮的所谓专家，而是正儿八经的名师+教授，也是安徽省教育界一个很有分量的人物。

光看照片，就觉得这人脸上写满精明和世故，充斥着中年人特有的油腻和圆滑。

完全能想象地到，他身为名师，平时一定没少做演讲。

本人可能还很自鸣得意，觉得自己跟学生推心置腹，揭穿了人生的真相，把孩子当做成年人对待，拉近了和高中生的距离。

这个事情曝光后，抛开他崇洋媚外的部分，竟然还有不少网友支持他，觉得他只是讲了大实话。

还有人说他不过是在大庭广众之下讲豁边，实际上很多老师私底下就是这样激励学生努力读书的。高校里口无遮拦的讲师更多。现在还在跟学生讲“为了中华崛起而读书”的老师，会被学生认为迂腐和落伍。

问题的严重性就在于大家都觉得向孩子灌输世俗的想法是正常的，为了钱而学习也是正常的，甚至很多父母都会给孩子讲，学习是为了将来过上更好的生活。

这个所谓的名师教授敢公然在学校大礼堂这么讲，说明他心里也是真心认为他讲的是对的，并且是可以公之于众，是受学生欢迎的。

更进一步说，他在台上大放厥词的时候，台下的校长、老师居然都无动于衷，没有人打断他的演讲，这本身就说明了教育工作者对这种言辞的默许和认可。

花钱请人来讲这样的话，他们都不觉得恶心吗？

多么可怕！

我们正在杀死孩子的理想，扼杀萌芽中的理想主义者。

不是吗？之前衡水中学的张锡峰同学，不就在演讲中公然声称：我就是一只来自“乡下”的土猪，我立志要去拱城里白菜。

这个当时还在读高中的少年，语言更加直白，本质上和脑满肠肥的名师教授陈宏友，想法如出一辙。

他读书，不就为了站到更高更大的舞台，去拱更高级的白菜吗？

可怕的是，他真的做到了。张锡峰的分数离清北只差十几分，全国的绝大多数985高校任其选择，他现在已经是一名高材生了。

真的有年轻人因为这样世故的理由而奋发图强，还考上了理想的大学。

而对于他们的父母来说，因为什么原因成为学霸都不重要，重要的是孩子鹏程万里。

张锡峰的母亲，当年就流下了感动泪水。

因为这样的原因努力学习的人还有很多很多。

难怪当代精致利己主义者越来越多了。这些人里，难免也有像陈宏友那样进入教育系统，并身居高位的。于是愈加给学生们洗脑，产生了新一代的“小土猪”。

幸好还有敢于上台抢话筒，说出为中华崛起而读书的孩子。

更可喜的是，这个孩子还是一个非常优秀的孩子，他的一模名次排全校第三，不是那种平时调皮捣蛋，博出位，博眼球的小孩。他是真的因为不认可陈宏友的言论，怒而上台赶人。

真让人欣喜，还有这样的孩子。也真让人沮丧，只有一个这样的孩子。

理想主义者，现实主义者，本身没有对错。但是成年人真的不应该过早污染孩子的世界，刻意去挤压理想主义者生存的空间。

想象一下，如果若干年后，救死扶伤的医生护士，点亮人类灵魂的中小学老师，幼儿园老师，法官，律师，警察，军人……各个工作岗位充斥的全都是如陈宏友、张锡峰那样一心只想“拱白菜”的土猪，这个世界会变得多么可怕？

也许会有人欣喜自己的孩子有能力“拱白菜”，但没有人能忍受周围全是虎视眈眈等着拱白菜的土猪！

不要让世俗污染孩子的心灵。不要变成让孩子看不起的大人。理想主义者或许不合时宜，但他们一定不可或缺。

陈宏友这样的教授，活该被赶出去。他应该永远被钉在耻辱柱上，以儆效尤。

该生究竟是在反抗老师的权威，还是在向另一个更大的权威献媚？

是独立思考的勇气，还是另一种精致的勇气？

这是评价学生的关键。

（对走穴名师的评价，大家都是一致的，哗众取宠的小丑而已。）

向这位同学致敬，我们要对年轻人充满信心，他们是早晨八九点钟的太阳，光焰万丈，终究会烧穿一切腐朽的东西。

他们不唯上，不唯书，只唯实；不盲目崇拜权威和精英，当听到河殇派老公知大放厥词污染同学们的精神时，他们会挺身而出，怒斥其言论的荒缪、功利和无耻。

也向这所中学致敬，你们保护了孩子，也保护了一颗年轻、真诚、勇敢、珍贵的心。

大家听一听这位陈教授的“高论”：

“我们成绩好的人最好要找外国人，结婚生子，因为这样可以让我们杂交出更好的精英。我们如果考了安徽的好大学，你就可以任意选安徽的男人和女人，如果你考了北京的好大学，那么你就可以选全中国的好男人，好女人，如果你考了美国的好大学，你就可以挑选全世界的男人女人。”

这位陈教授的言论归纳起来，就是要孩子们做庸俗的“利己主义者”，所谓“好好学习，走出去”，就是要脱离家乡、祖国，去做“上等人”……从头到脚，充满着旧时代河殇派古墓公知的腐朽、功利、愚昧，他们平日里一口一个“民主自由”，实际上内心却充满着慕强媚外的奴性，这不就是“殖人”么？

不求老教授脱离低级趣味，但他不能只剩下低级趣味吧？

在他们心目中，“强大”就代表“正义”，“发达”就代表“道德”，“西方国家”就代表“国际社会”，“穷人”就是“坏人”，“第三世界”就是“野蛮不文明”，“反对美国”就是“流氓国家”。他们天天嘲笑别人“奴性”，实际上他们自己是奴性最重的一群人。

这帮河殇派老东西的逻辑不堪一击，按照他们的理论推导到最后，就是只有有钱人、精英、美国人算人……第三世界、落后地区最广大的人民不算人。如果我们教育的初衷真是如此，我们的教育又有什么用？

教育、学习是为了什么？是为了培养什么样的人？这个问题至关重要！

学习、教育、科研、培养大学生，是为了生产和建设，是为了为人民服务，不是制造一群高高在上、不食人间烟火、虚伪双标、靠人民大众养活却又贬低人民骑在人民头上拉屎的“精神贵族”。

某些“僵尸”的学识、心胸、格局早已不配站在讲坛上教书育人，不配高高在上指导年轻人，所谓的“知识分子”再不读书，再不开眼看中国，就该发霉发臭了。

时代的车轮滚滚向前，垃圾是迟早要滚进垃圾堆的。

今天这位中学生抢过话筒，怒斥河殇派公知老教授，就是新时代的“决裂”。

这个事情很逗。

逗的是，即便是以美国的标准，这个所谓的名师都要受到处罚。

因为很显然，这涉及到种族歧视。

哪位在美国教书的华人不服气，可以在你们学校试试，说同样的话。

你看会不会被轰下去

我刚刚发的朋友圈——

尽管那个老头站在很高的位置上

尽管他代表着一大块腐朽的烂肉

但看到台上学生的慷慨激昂

再看到台下学生的群情激愤

我突然不再担心什么了

因为中华民族是有希望的

一直都有 ​

请大家注意，目前有迹象表明，中国历史上第二次优势地位和话语权倒置的时代正在开启！

在绝大多数时期，优势地位就意味着话语权。你要是地主，说话就比农民有道理；你要是官身，说话就比百姓有道理；你要是读书人，说话就比劳动者有道理；你要是有钱，说话就比穷鬼有道理。。。

在前些年我们看到的是，很多人为了证明自己有道理，尝尝冒充各种首富、大佬、学阀来说话。而这些首富、大佬、学阀们真说过的话，都被当成至理名言广为传颂。无人敢质疑一个比自己成功的人，你要是质疑就是XX余孽。

可这两年形势突然出现了逆转，首富、大佬、学阀们说什么都不对，底层劳动者反而说什么都有道理了。这是不是特别像某个不可言说的时期？

如果是一个普通家庭的穷学生来讲，他说我读书就是为了挣钱，大家都能理解。毕竟对于普通人来说还有什么比活着重要？我就是为了这口吃的，别跟我说远大理想！没错！如果他来讲家国情怀，为了中华崛起，甚至为了解放全人类而读书，一样是满堂彩！这才是主人翁精神，这才是未来的希望！

可首富、大佬、学阀们就不一样了，你们这些人已经被认为是社会的掠夺者，无数次实践证明你们拿了过多的资源却没有做出相应的贡献，甚至成了前进的阻力。

这时候你说学习为了钱，明显与崇高的身份不符，找骂！如果说为了家国天下而读书呢？也一定会被说成伪君子。你看看自己那一心为私的嘴脸！也好意思说家国天下？嘴里说的那些伟光正，怕不是为了门户私计做包装呢吧！

这次逆转无论往后如此持续，都说明上一次的伟大意义，有一就有二，有二就有三，先例既开来日方长！

不是，我就很纳闷哈，这个“陈宏友”具体多少岁我是没查到，但是看面相怎么都是50岁往上的人了，在一个二本师范学院当副教授。

他怎么就算是“教育名师”了？

说实在的知乎上面硕士博士一大堆，在院校工作的也不少，50多岁了还是副教授的人是个什么水平恐怕大家心里都是有数的吧？这样的也叫“教育名师”？怕是走穴走得特别猛吧？

至于轰下台这事儿我昨天写过了，知乎不让发出来，我也没办法。

我们努力变得市侩，变得妥协，变得功利，就是为了让年轻一辈可以不要太市侩，不要太妥协，不要太功利。

我们这一代人是经历过无数次满腔热血迎来兜瓢凉水的时刻的，我现在唯一的希望，就是凉水不要往这些热血尚存的年轻人头上泼，有什么凉水就往我们头上来吧，反正我们也习惯了，我们这些90后中老年人有责任去保护他们的热血，尽可能不要让他们承受我们承受过的一切。

一个国家一定要有这种满腔热血，见事不平，挺身而出的人，不管多寡，总之得有，说的功利一点，要没这些头铁娃在前面冲锋陷阵，那些算盘珠子投胎成精的大聪明根本没有生存空间。

人民有胆，是以天下不亡，我什么都不怕，我就怕你们没脾气，看到他们不仅有脾气，而且脾气很大，我很欣慰。

所以没必要看到那些上了年纪的所谓专家教授就心生敬畏。其实相当大一部分没什么真才实学，只是得益于那个时代万马齐喑，没有什么正常的人才选拔机制，他们率先卡住了位置。无功无过的混到了现在的资历。反而进入新时代，教育水平全面提升之后，那些有更高专业素养的后来者，在他们手底下喘不过气来，要仰他们的鼻息。

尤其是社科类的所谓学者，大部分人对世界和社会的认知水平没有超过读者意林的水平，思考分析问题全靠年轻时的思想钢印和自己那点想当然。表现出来就是这事情里的老师那个样子。

我以前在地产公司的时候，接触过一个青岛的所谓老教授。开口闭口就是德国怎么怎么好，就连一百多年前的门把手都是锃光瓦亮。中国人就是如何如何不行，甚至上升到了人种的高度。按说我要把他喷出翔来，但是职业所限，只能跟他辩论这是发展阶段的问题之类。 你别说他认知能力低下，钱倒是不少，商业街的铺面一买就是好几个。

对这帮人，正常的淘汰机制已经完全失效了。只能寄希望于时间。很高兴看到新时代的年轻人如此有勇气，比我们这些蝇营狗苟之辈强太多了。

迫切发声：希望有关部门以及网友们保护下这位勇敢的同学。

以我经验，下一步肯定就是人肉、骚扰、造谣，以求杀一儆百。

我先把那些恨国团体的话术+做法写出来：

（1）强调嘲讽这是高中生，没有所谓的“社会经验”。

（2）人肉这位同学，把个人情况放在外网公开，然后短信、邮件轰炸型骚扰。

（3）冒名该同学在外网发布一系列违法内容。

（4）造谣该同学是当地 所谓 二代，并强行和某些历史现象绑定。

（5）威胁要干扰其正常学习生活，

如果该中学还有 类似三观俱碎的老师，还真可能影响到他。

个人认为，这件事，可能会成为一个历史的转折点。

这并不是夸大其词，因为事件当中的这两个人，这位教授和这位学生，代表的其实不只是他们自己，而是两种新旧观点的碰撞。

人们现在对这一个教授口诛笔伐，但我们也应该明白，这个教授的这套逻辑并不是孤立的，他，和他身边的其他高校教授，甚至推而广之到老一辈的很多人，他们的内心都是这样的想法，他们对高尚的追求嗤之以鼻，对名利财色极端推崇，之所以努力就是为了“改变基因”，为了“润”。

他们会形成这样的三观，是有原因的，在过去的很多年，中国经历了翻天覆地的发展，传统的价值观被新兴事物冲击，很多人都是穷人乍富，因此拜金主义享乐主义大行其道，人们在纸醉金迷里沉沦，难以自拔。

然而，当富裕超过一代以后，新一代人已经习惯了物质的充裕，最起码不会担心挨饿，在这种情况下，人们会开始思考一些更加深刻的问题，比如生命的意义，奋斗的方向，那种为了生存而生存的观点将会逐渐被人们摒弃，就好像当年的剑桥五杰一样，聪明又优越的学生们，反倒更容易被高尚的思想，而非单纯的金钱诱惑所吸引。

而这些人，会想要推动社会进入一个新的阶段，这个新的阶段倒不一定非得是某种主义，但至少和父辈那种卑鄙的唯利是图的价值取向不同，这种改变看起来很空很虚，但却会很快反应到现实上，比如《流浪地球》的横空出世和爆火，就是这种价值取向开始扭转的一个实证。

当然，这种扭转不会是一蹴而就的，毕竟更多如陈某这样的教授们还在活跃着，《流浪地球》的票房也没干过国师和资源咖的《满江红》，但改变既然开始，一切，就没那么容易再回到过去了。

这让我想起十几年前，在参加高考前，学校开动员大会，校长在台上发表讲话，都说些什么呢？就是学长学姐们的事迹，什么事迹呢？比如这个学长考上好大学润去美国，那个学姐考上好大学润去日本，核心就是一个字“润”，那是我人生第一次接触“润学”。

一个浑身充满钱臭味、极其功利且物化女性的“教育名师”,这样的老师培养出的学生一定是无比精致的利己主义者。这本来是一个教育讲座，目的是“教育”，而不是传播功利性的价值观，这太像洗脑传销了，这可是一个中学啊，底下坐的都是中学生，最年轻的一代，处在价值观正在形成的关键时候。

评论区所说：这个所谓的教授告诉我们说：考到北京去，全中国的女人给你挑，考到合肥去，全安徽的女人给你挑，你考不上大学，跟你过日子的只能是你的小学同学和初中同学。他还强调，只有娶到好老婆才能改善基因生出更好的儿子并称要让他的儿子娶一个美国白人生出更好的后代。

这个教授本身的价值观属于极端崇洋媚外，极为功利化，但是其实国内这种风气是一直存在的。

我真的受够了这种金钱至上的腐朽风气，国内绝大多数人是没有信仰的，我们更多的信仰是钱，我们最大的成功是有钱，对钱和权力的顶级追崇，不关心理想、公平、真理和人类的尊严，也不关系宏大的叙事，只盯着自己面前的一亩三分地，古人云独善其身、明哲保身，追名逐利，衣锦还乡。

看看媒体上，一群人无脑舔富的，看看王思聪这么火也就知道大家对钱的无脑吹捧了，稍微干了点正常人做的事情，底下一顿吹捧王公子真是厉害，对富二代的期待已经这么低了吗？也不管他自己本身身上有什么美好的人格特质，反正有钱就是第一位的。

社会衡量一个人的标准依旧非常的单一化—也就是钱(财富)，这样单一价值体系下，东亚人能活得不累吗？工作的唯一标准是钱，好像名牌大学、高薪工作才是成功的标准，如果说挣钱的第一个原因是为了自己的目标，让自己过上温润大气的生活，这个无可厚非，那第二个赚更多的钱更多的是希望得到别人的认可，各种攀比，（攀比是因为主流社会认可的比较的维度太少，标准太单一，所以才卷），一直都活在别人的眼光审视下。追求过度积极和努力让身体出现了问题，各种心理问题。

《倦怠社会》这本书里面提到：

当今的心理疾病，如抑郁症、过劳症或注意力缺乏多动症之中并不存在压抑和否定机制。它们更多地指向过度的积极性，不是否定性，而是缺乏拒绝的能力；不是“不允许”，而是“能做任何事情”。因此精神分析学不适用于这些病症。抑郁症不是压抑的后果，不是由超我一般的统治机制所导致。在抑郁症患者身上，没有发生“转化”过程，没有关于受压抑心理内容的暗示。
导致抑郁症和最终精力枯竭的原因在于，过度紧张的、过量的、自恋式自我指涉，这种自我关注带有自我毁灭的性质。疲惫的、抑郁的功绩主体在不断地消耗自我。在同自身的战斗中，他因为自身而困苦不堪。现代功绩主体没有能力从自身中抽离，无法抵达外在和他者，无法进入世界，只能沉湎于自身之中，却导致了矛盾的结果——自我的瓦解和空虚。他将自己困在一架不断加速、围绕自身旋转的疯狂竞争（Hamsterrad）之中。

这是一个非常浮躁且激进的世界，你要树立远大理想,你要实现个人价值，你要功成名就,你要衣锦还乡。

本来说，教育的目的是克服人性的弱点，例如嫉妒心，虚荣心，攀比心，傲慢心，要真的懂得为社会，世界奉献自己，做利益众生的事，有着高贵的人格和简单质朴的生活方式，丰富的精神内涵才是值得敬仰的。李银河说过真正成功的人生是：灵魂澄澈 ，精神丰满，真正随波逐流的是枯死叶子，只向着钱看就如同枯死的落叶，随风飘落，个人还是觉得理想很重要，是一个人的锚点，是抵抗无意义感和空虚感的支点，我当然希望每个人都过好体面的一生，问题是当你的那些欲望满足的时候，你真的能够快乐吗？

听到这句“为中华复兴而读书”，还是很感动的，上一次听到这句话，还是从我弟弟口中，一个专科生，在传统意义上来讲，是属于学历鄙视链的末端，但他的道德感和责任感也是吊打那批精致利己的、整天在网上各种喷的985 、211的学生。

好消息：觉醒了。

坏消息：没按“我们”希望的方式觉醒。

看了视频，由衷感慨，今日中华之少年，有如初生之烈日，光华不可直视。

你们不要认为这位高中生在用“政治正确”打击这位名师，实际上，过去几十年，这位名师才是真正的“政治正确”，才是真正的主流价值观，否则他怎么能堂而皇之的作为名师站在讲台上为学生们“传道”呢？这位名师的言论，在过去几十年里，我听过不知道多少次，发出这样的言论的人，有成功商人，有官员，有老师，甚至有部队领导，秉承这样价值观的人，实际上才是这个地方真正在金字塔顶尖的人。

去年下唐寰化揭露他的老师发表歪曲南京大屠杀真相言论之后，遭到了疯狂的网暴，这些网暴他的人里面，就有很多体制内的体面人，甚至不乏领导。然而这些网暴他的人最终付出了什么代价呢？答案是没有代价，这就是我们这个社会的真相。

但正是因为有这样的少年郎在，这些塔尖的人，不管“启蒙”了多少年，把持了多少权力，却始终只能以一个蝇营狗苟的形式存在，再怎么“拨乱反正”，也不敢把最后一条底裤脱掉，把他们丑陋的形状暴露在阳光下。

毕竟在这个地方，只有这些胸有块垒的人，才敢于不计得失、不顾名利、不畏强权、奋勇斗争，而这样的人又必然成为“他们”口中所谓的“粉红”。

一切斗争，最终还是要看谁更敢斗争，谁更敢打，谁更能舍生忘死。

这件事最可怕的地方并不是宣扬读书的功利目的，很多人相信书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，这都无可厚非。为中华崛起而读书当然更好，理想主义者值得称赞。

这件事最可怕的地方在于一个中国人觉得自己的同胞不好，不是条件受限、有历史局限性的不好，是“人种”本身就不好，天生就低人一等，怎么发展都改变不了那份“低贱”。这是要把我们华夏儿女从生物学上彻底否定的节奏，能忍吗？

这就是自由，这就是觉醒。

“你要是没考上大学，那你就只能和你小学初中的青梅竹马过一辈子，考到合肥就是全安徽的男人女人供你选择，考到北京上海，就是全国的男人女人供你选择，考到美国，就是全世界的男人女人供你选择。”

这位名师在说谎啊，我周围有大把考进北京清华/北大/北航/北理的理工科后择偶失败的例子，更别提北邮北化北工了。

这种话术连高中生都骗不了。

某名师：“你要是没考上大学，那你就只能和你小学初中的青梅竹马过一辈子。”

做题家：还有这种好事？？？