民国时期的苏维埃共和国不好用来反驳，民国时期的陕甘宁边区，晋察冀边区，晋冀豫，山东，苏南根据地，老百姓生活都很好，社会稳定，政府在人民群众中有威信，可以反驳民国时期人民都生活得水深火热。

所以你清明给你祖宗烧金圆券？

你就这么反驳：

渴了能喝黄河水。

饿了能种盐碱地。

冷了能烤烤火。

擦屁股没纸可以用金圆券。

娱乐活动包括但不限于真心话大冒险，狼人杀。

确实不是水深火热

简直是地狱十八层。

大家散了吧，这位提问者既支持乌克兰又支持以色列，那既然这样咱们还有什么好说的呢？

认为民国水深火热没太大问题，但是认为（）是地上天国人间乐土就太……

反驳？事实就是如此，拿什么反驳？如果你所谓的“人民”是民国时期的婆罗门群体，那倒是可以反驳一下，他们的生活确实不错。

用上海代表全国，就算是今天也不合适。况乎战乱和割据的贫富差距更大的民国?

从字面就能反驳：

托校长的福 民国时期不少地区一弯腰就能碰到水 部分地区甚至双手举过头顶都还是水

可见水一点也不深

另外相当多的山都是光秃秃的 根本没有柴火给你打 有柴火的山那都是地主家的

所以别说火热 火都没有

把反驳的人送去世界最大、领先民国百年的民主国家，印度。考虑军阀纷争的情况，我更建议送去缅甸。

为什么要反驳这个？

假设您完成了九年义务教育。我建议您轻易不要去否定您在这九年学到的任何书本上的知识。包括但不限于数理化生，政史地等等…如果有人问跟您说了违反您这九年的书上写的，那大概率是那个人错了。

我知道有些回答让你，让你的领导不太满意，你先忍忍，多努力努力说不定就能给别人洗脑了呢

如何反驳“一加一等于二”就如何反驳“民国时期人民水深火热”。

这有何难，只要把民国老百姓定义为“有能力居住在上海，穿着时髦、光鲜亮丽、吃得起西餐厅和咖啡馆、坐得起私家车”的人不就行了？唯一的副作用就是四邻的侵略野心会有点显合理——“中国人口区区百万，却占着一千万平方公里的土地，实在是暴殄天物“

反驳个锤子，人民本来就生活的非常苦。我外婆娘家就是地主，她经常给我说，那些长工啊，穷得要死，一年到头连个裤子都买不起。

民国南方佃农的饮食，远好于后来的城里人，更不用说农民。

《福建粮食志》，城里人每年0.75斤食用油，好的年份3斤。教员1926《佃农生活举例》，贫苦佃农每人至少4.6斤猪油。

我说是谁呢，一股子味道。话说楼主英国的高铁那个事你是放弃论证了吗？开始论证冥国了？

不是水深火热

是油锅里炸

我希望我们在问某些“问题”之前最好考察一下“问题”本身的合理性在哪里，还有问题的目的在何处，这样能够避免很多无效问题和空问题，尽量避免在思维空转上耗费过多能量

黄河之水天上来 飞入寻常百姓家

我河南人 500ml的啤酒可以连着喝三瓶

这都祖传技能

我去，汽车洋房咖啡店。我家解放前陕北内蒙交界处的地主，出门也只有驼队，脱产读书也只有五人，可怜我的老先人们也没有经历过汽车洋房咖啡店。

看过高中历史书就知道为什么民国时期的人水生火热了

等等，你问“反驳”是什么意思？

初中历史教科书告诉我：鬼子侵华之前，经济形势一片大好，人民生活蒸蒸日上。鬼子侵华之后，民国经济崩溃，天下民不聊生。

人民生活在水深火热之中的原因是鬼子，不是民国。

但并不是说民国没有错，他错在抗战不力。民国给自己立的flag是驱逐…恢复…。抗战不力导致flag直接崩了，被人们淘汰了。