我觉得不会，甚至以后还会立法禁止使用GPT或者仅允许GPT作为辅助工具出现。当然我做出这种判断的原因并不是因为GPT能力不强，实际上我觉得随着GPT的进一步发展，它能将绝大多数的普通人远远甩在身后，但是GPT在经济模型中存在一个致命的缺陷，我们来看个例子。
假设你是一名电影院老板，你发现公司里写电影宣发文案的员工效率非常低，磨蹭两三天才写出来一篇中规中矩的文案，你甚至怀疑他就是临时抱佛脚，快交稿时随便在百度文库的某个角落复制粘贴了一段。这时候有人向你推荐了GPT，你发现它只需要10秒钟就写出了一篇极其精美、华丽、优质的宣发文案，简直将自己员工写的东西按在地上摩擦。
你高兴了、兴奋了、激动了！我就要发财了！你马上把所有写文案的员工开除了，毕竟这些人效率又低、质量又差、还要每个月缴纳五险一金、还得给他们每个月发上万的工资。而这亲爱的GPT小宝贝，每个月只需要一点电费就够了。
当你将大量员工裁掉之后，你梦想着自己的日子一定会越来越好。一开始的确如此，随着员工成本的降低，公司利润率直线攀升，夜里你都笑得合不拢嘴。但是过了一段时间你发现不对劲了，到电影院看电影的人越来越少、越来越少，直至门可罗雀。原来不仅电影行业在用GPT，音乐行业也在用GPT，自媒体也在用GPT，甚至政府部门都在用GPT。越来越多人被裁，越来越多人失业，越来越多人丧失了收入来源。
假如你是一名被裁的员工，当你生存都有问题时，你还会去看电影吗？如果你连电影都不去看了，那么电影文案这个岗位还有存在价值吗？如果这个岗位都不存在价值了，那么GPT存在的意义又在哪里呢？
所以这就是GPT的致命缺陷：它无法产生消费，也就无法让经济持续流转起来。
在现代经济体系中，有海量的岗位是因为高层次需求而诞生的，比如电影、音乐、滑雪等等。这部分需求是弹性需求，也就是如果当大家连饭都吃不上时这部分需求就会被舍弃，因此建筑于这部分需求之上的职业也就不存在任何价值了。
GPT与以往工业革命不同的是，以往工业革命在消灭一个行业的同时还会制造很多新的行业，因此失业的人还可以再就业。但是GPT是直接灭掉了很多行业同时没有给这些行业的人出路，这会导致严重的社会问题。
当然，我觉得更值得关注的是在GPT时代人类将如何审视自己的地位和价值。假如你是一名医学生，你经过十几年含辛茹苦的学习、读过了几十米高的医学著作、一路披巾斩棘经过无数艰难险阻再通过枯燥繁琐的规培才终于拥有了看片的资格，即便你经常如履薄冰、如临深渊但也难免会有粗心误判的时候。这时候GPT横空出世，它24小时不知疲倦、它5秒就能写出诊断报告、它精确率无限接近100%、它没有情绪每时每刻都保持着理性客观，面对这样恐怖的对手，你会不会感叹它的无法逾越，你会不会怀疑之前自己所有的付出，你会不会思考自己存在的价值，
这种情绪就正如你得知这篇回答，其实是GPT花费1分钟时间生成的一样。