汉服运动失败了吗？

有人觉得现在晚会穿汉服的越来越多了，所以汉服运动是一步步接近成功中……但我寻思着，以前这些节目，也是穿古装演的呀，从一类古装换成另一类古装，这不是经常发生吗？
这就好比，汉服写真很盛行，但之前的古装影楼也很火啊！

所以，问题还在于，如何定义汉服运动。

汉服运动早期作为网络兴汉运动的副产品（没错，连一部分都算不上），基本上是失败了。

看现在汉服爱好者几乎和黄汉群体分化了，就大概明白了。
至于原因，早在汉服在兴汉运动内部提出的时候就已经预测过了，汉服只会吸引喜欢古装的人，而这部分人很难转化为黄汉，反而当双方群体人数逆转以后，话语权也会让位。
除了个别人，黄汉和汉服爱好者的群体画像也是对立的，汉服偏向亚文化，用消费表达个体诉求，女性很多，但黄汉……emm，反正那种让女生出钱但最后说女性不能参加祭祀的事儿，早期很多，现在不敢玩了，因为这样会真的没钱搞活动。

汉服作为三坑之一，在亚文化方面算是成功的，但原始的政治诉求是埋下的一个雷。

目前对于汉服的观察基本都是把它作为亚文化，要夸它就得无视它的政治诉求，把这部分粉饰成为文化诉求。包括汉服圈内部，也是这么包装自己的。
亚文化群体以年轻人为主，且汉服天生比其他两个更关心政治，这也是比较容易被官媒cue到的原因，但像春晚这样没弄好就翻车的，也不在少数。所以，cue汉服圈基本算是双刃剑。
但目前蓝V类网络账号都是以数据为kpi，不如它们本身传统媒介严谨，管理上也比较松散，所以会带来不分好坏的关注度的对象，还是会被频繁cue到，不论是汉服还是流量明星。粉丝们会觉得这是一种成功，汉服圈也这么认为，普通人就……emm，可能都没空上这么多网，其实根本就看不到。

至于汉服是否被喜欢，从来不在汉服运动诉求里。

汉服是通过将自己包装成一种“正确”，让人必须得接受，只不过方式有所区别。
有的是说：不喜欢=汉奸/满遗，不喜欢=数典忘祖；有的是说：不接受=没文化，挑刺=黑子……不变的是“必须”，人们不可以找出任何理由反对汉服、质疑汉服……不信，大家可以将本题下的回答视作观察样本。