爱奇艺因「限制投屏」被用户起诉，法院已立案，如何看待此事？将起到哪些警示作用？

我此前因“超前点播”起诉过爱奇艺，勉强小胜，给接力者一些建议。

爱奇艺违约很好理解：那就是在原告会员合同期间，原来投屏不限制480p，后来开始限制了。

但由于大量的会员用户都是每年购买，然后续费，所以爱奇艺和会员形成的都是一年一年单独的服务合同关系。

所以如果原告是按年购买，那就要查明原告在最近的一年会员续费期间，投屏权益的事实。

原告需要收集相关证据。搞清楚此前爱奇艺会员的投屏有没有480p的限制，在原告会员最近续费的期间是否有变更，如果有变更，是否切割了/贬损了原告会员权益。

对于原告而言，难点在于需要证明会员期间关于投屏的权益内容及其变化，如果不提供证据，容易被爱奇艺拿捏。

当然值得欣慰的是，法院会查明：爱奇艺投屏480p的限制是何时开始的？这一点需要爱奇艺举证，如果是在原告最后一次续费前就已经有此限制，那认定爱奇艺违约就比较难。

此外，爱奇艺在之前和我交手之后，在《服务协议》和《会员服务协议》下了很多工夫，把格式条款的败诉度调低了很多，应该是找了更有水平的律师对协议条款斟酌。

所以要在协议本身找到格式条款打成无效难度就更大了，但是仍然是原告诉讼的一招，所以建议此次诉讼的原告可以考虑深度解读爱奇艺的《服务协议》和《会员服务协议》，力争在认定违约的同时，打掉爱奇艺违约行为的“保护伞”——霸王条款。