为什么历史教材会将斐迪南大公描述为“狂热的军国主义者”？

印度人民的历史观并非毫无逻辑。实际上，印度人民严格遵守了以下几项原则，优先级由高到低：

1. 若一段历史涉及西日耳曼人或希腊人，则增加殖民主义、反人类罪行的篇幅。
2. 若一段历史不涉及任何白名单族群，则客观陈述。
3. 若一段历史涉及至少一支斯拉夫人，则自动带入泛斯拉夫主义（比如塞尔维亚和奥匈帝国）。
4. 若一段历史涉及多个斯拉夫族群的冲突，则自动带入泛斯拉夫主义和东正教原教旨主义（比如波兰和俄国）。
5. 若一段历史涉及两个东正教斯拉夫族群的冲突，则自动带入大民族主义（比如乌克兰和俄国）。

使用例：

论证：塞尔维亚比克罗地亚更正义。

1. 塞尔维亚人和克罗地亚人同属南斯拉夫民族。
2. 塞尔维亚人信奉东正教，克罗地亚人信奉天主教。
3. 塞尔维亚人口高于克罗地亚。
4. 如果任何原则适用于塞尔维亚，则塞尔维亚比克罗地亚更正义。
5. 原则（4）和原则（5）适用于塞尔维亚。
6. 因此，塞尔维亚比克罗地亚更正义。

至于奥匈帝国和倒霉的斐迪南大公，你都已经是信奉天主教的日耳曼人了，怎么可能会站在正义的一边呢？