279个回答含有被封锁的答案4个

经济学家称给百姓直接发钱弊大于利,「发钱不能救一个国家的经济」,如何从经济的角度进行解读?

搜狐新闻
934个点赞 👍

光靠发钱,当然不能救一个国家的经济。

但,发钱,能救很多穷人的经济。


记住这个真相:

在自由市场里,马太效应如果不能被遏制住的话,【富人越来越富,穷人越来越穷】是必然的。这是数学结果,不以人类意志为转移。


遏制马太效应就两种方式:

一种是把富人的拿走

另一种是额外给穷人更多



这个问题经济学上讲的很清楚,就是转移支付嘛。比如,中国很多省份财政盈余都是负的,但有几个正的省份,钱会被分拨给负的省份。

只要你还想发展,那这种均衡是必须的,否则不均衡导致的种种问题早晚爆发,然后就国将不国了。


那么,是不是只有省与省之间存在发展不均呢?当然并不是。

发展的不均无处不在!

也存在于人与人之间。


那么,是不是人与人之间不需要转移支付来抹平不均衡呢?当然也不是。

打破马太效应只能靠外力!

短期不愿意转移,最后就是打土豪分田地。



很多人对现代文明有误解,觉得全世界都可能变成发达国家……

记住,发达的意思是【足够强大可以收割弱小】,所有发达的背面,都一定有弱小被收割的不发达。

发达国家的背面,就是除了欧美日韩那十多亿之外,世界上其他那60多亿人组成的被收割的不发达国家。

而中国的发达地区背后…… 我答案还想要,你自己体会。



好,现在摆在每个人面前的问题是:

中国需要针对个人的转移支付方案!


可以不发钱,但得有其他的转移支付手段。

或者你明白无误的告诉大家,我们就是不准备做任何针对个人的转移支付了,也行……

从新中国成立的历史来看,那应该就是让大家期待「打土豪,分田地」了。


我也劝那些有钱的,无论是富人还是资本,不要总想赚最后一个铜板。

现在如果有一套明确的针对个人的转移支付手段其实是好事,至少这是一套明着的规则,不会等积怨太深直接被当肥猪宰了。



发钱肯定不是最好的转移支付方案。

但,总好过没有转移支付方案。


我同意救中国经济还得靠技术进步,还得靠艰苦奋斗…… 但这跟转移支付两码事。

我跟你谈晚上吃啥,你和我谈考大学找好工作,那TM能解决晚上吃啥吗?



以当下情况来说,发钱可能是最容易执行,也是最容易被感知到的转移支付形式了。

只说发钱不行,但又不提其他什么转移支付行,那就和放屁一样,臭不可闻。


————————

600赞补


上次写发钱,是在2022年上半年

下面是5月份的,里面还有之前的链接

每次写的答案角度都不太一样,逐步补全

感兴趣可以去看看(都是高赞)

编辑于 2023-01-13 21:59・IP 属地河北
单毅
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org